詐欺等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 112年度審金易字第202號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 胡志瑋 具 保 人 林瑋庭 上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第9718號），本院裁定如下： 主 文 林瑋庭繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；依上開規定 沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之 ，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第 1項分別定有明文。 二、查被告胡志瑋因詐欺案件，前於民國112年5月14日經檢察官 訊問後，向本院聲請羈押，由本院指定保證金新臺幣（下同 ）2萬元，後由具保人林瑋庭出具現金保證，而將被告釋放 乙情，有本院112年5月14日訊問筆錄、被告具保責付辦理程 序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書及本院112年度 聲羈字第92號裁定各1份在卷可稽。而本案經起訴後，經合 法傳喚被告於113年1月18日行準備程序，並通知具保人督促 被告到庭，然被告無正當理由均未到庭，復經本院囑警拘提 亦未有所獲，有被告及具保人傳票之送達證書、本院上開準 備程序之報到單及筆錄、臺灣臺南地方檢察署拘票及報告書 、被告之個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全 國紀錄表各1份附卷可佐，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前 揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金2萬元及實收利息 ，均沒入。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第五庭 法 官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。　　　　　　 如不服本裁定應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林孟君