違反商標法

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 112年度智簡字第49號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 顏欣怡 上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 2年度偵字第17978號），本院判決如下： 主 文 顏欣怡犯商標法第九十七條後段之意圖販賣而透過網路非法陳列 侵害商標權之商品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 扣案附表編號1至3所示之物及犯罪所得新臺幣參拾壹元均沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9至10行「竟基 於販賣及意圖販賣而陳列仿冒商標商品之犯意」更正為「竟 基於意圖販賣而陳列侵害商標權商品之犯意」；附件附表一 、二更正為如後附表外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。　　 二、論罪科刑： 　㈠按商標法第97條所稱「販賣」不法內涵在於「銷售賣出」， 故其著手當依行為人是否對外銷售憑以認定，並以買賣雙方 就行為客體所締結交易條件完全履行作為論斷既遂之依據， 是依一般交易常態，固有使用通訊設備或親洽面談聯繫交易 、方能提供買方看貨或議價之例，亦有賣方逕對不特定或特 定多數人行銷藉以招攬買主（例如使用網路或通訊軟體群組 發布銷售訊息）之情形，鑑於後者事實上已對保護合法商標 之法益形成直接危險，自得認與販賣罪構成要件之實現具有 必要關聯性而達著手販賣階段；又若行為人原已有販賣故意 ，俟經司法警察或運用線民提供或利用機會佯與之進行買賣 交易，使其暴露犯罪事證並伺機逮捕偵辦，此即學理上所稱 「誘捕偵查」（即俗稱「釣魚偵查」），除此舉仍屬合法取 證外，因司法警察或線民並無買受真意以致客觀上不能真正 完成買賣行為，即無由逕認行為人成立販賣既遂罪，惟行為 人既已著手販賣，至多僅能成立販賣未遂（最高法院111年 度台上字第3739號判決採同一見解）。查本案警員為蒐證之 目的，佯裝顧客，向被告顏欣怡購得如附表編號2所示侵害 商標權之商品，揆諸首揭說明，應認員警並無實際買受該商 品之真意，故事實上不能真正完成買賣交易行為，則被告之 販賣行為尚屬未遂階段，然商標法對販賣侵害商標權商品未 遂之行為未設有處罰明文，且卷內亦無積極證據足認被告有 其他販賣既遂之行為，而被告意圖販賣，將所欲銷售之侵害 商標權商品以陳列於購物網站之方式供不特定人瀏覽購買， 其行為態樣該當意圖販賣而陳列，自應論以意圖販賣而透過 網路陳列侵害商標權之商品罪。是核被告所為，係犯商標法 第97條後段之意圖販賣而透過網路方式陳列侵害商標權之商 品罪。聲請意旨認被告係犯商標法第97條之透過網路販賣侵 害商標權之商品罪雖有未洽，惟與本院認定核屬同條項之罪 ，自無庸變更起訴法條。 　㈡被告意圖販賣而持有侵害商標權商品之低度行為，為其陳列 之高度行為所吸收，不另論罪。又刑法上所稱「陳列」之行 為，本具有延續性，係繼續犯之一種，故同一產品之陳列， 無論行為時期之延長如何，當然構成一罪（最高法院88年度 台上字第4890號判決要旨參照）。是被告自111年5月間某日 起至同年11月3日為警查獲止，意圖販賣而持續以上述方式 陳列仿冒商品，客觀上具有反覆、延續實行之特徵，依社會 一般通念尚無從切割為複數犯罪行為分別評價，應僅論以一 罪。再被告以一行為侵害不同商標權人之商標專用權，而觸 犯相同罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處 斷。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌商標具有辨識商品來源功用 ，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質 改良，始使該商標具有代表一定品質效果，被告販賣仿冒商 標商品，對商標專用權人潛在市場利益造成侵害非小，有礙 公平交易秩序，並破壞我國致力於智慧權保護之國際聲譽， 實有不該；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、其所陳列 侵害商標權商品之數量、期間及所生危害；兼衡其自述大學 畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其無前科之品行 、其坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 ㈠扣案如附表編號1至3所示之物，均係仿冒商標而侵害商標權 之物，應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否， 均宣告沒收之。　 　㈡本案雖因警員無買受之真意而不該當販賣仿冒商標商品罪， 然員警購買如附表編號2所示之物時，已支付被告新臺幣（ 下同）31元之對價（已扣除運費60元，且包含於扣案如附表 編號4所示之現金內），此部分對價仍屬被告本案之犯罪所 得無訛，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。 　㈢至其餘扣案之現金1,619元部分，因本案僅認定被告構成意圖 販賣而陳列侵害商標權之商品罪，並非成立非法販賣侵害商 標權之商品罪，被告固於警詢中供稱扣案1,650元是販賣侵 害商標權商品之不法所得等語（見警卷第7頁），然除被告 之供述外，卷內無其他積極證據證明被告確有販賣上開商品 之行為，本院自無從認定被告有何販賣侵害商標權商品之犯 罪所得，爰不予宣告沒收，是聲請人就此部分聲請沒收，難 認有理，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 橋頭簡易庭　法　官 孫文玲 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 林瑞標 附表： 編號 扣案商品名稱 數量 註冊審定號 專用期限 指定使用商品 商標權人 1 仿冒熊大商標圖樣之貼紙 20件 00000000 114年2月15日 貼紙等 日商連股份有限公司 2 仿冒熊大、兔兔商標圖樣之貼紙（警方蒐證購得證物） 1件 00000000 114年2月15日 貼紙等 日商連股份有限公司 00000000 3 仿冒角落小夥伴Sumikkogurashi商標圖樣之貼紙 32件 00000000 118年6月30日 貼紙等 日商森克斯股份有限公司 4 現金 1,650元 其中31元為警員蒐證購入時所付仿冒商品金額（以扣除運費60元） 附錄本案論罪科刑法條： 商標法第97條 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、 輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第17978號 　　被　　　告　顏欣怡　（年籍詳卷） 上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　 犯罪事實 一、顏欣怡明知如附表一所示之註冊審定號之商標圖樣係附表一 所示商標權人向經濟部智慧財產局申請核准在案且仍在商標 專用期間內之商標，指定使用於如附表一所示之商品，任何 人未經商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使 用相同或近似之商標，亦不得販賣、意圖販賣而持有、陳列 、輸出或輸入。又該商標權人所生產製造使用上開商標圖樣 之商品，在國際及國內市場行銷多年，具有相當之聲譽，為 業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商 品。詎顏欣怡竟基於販賣及意圖販賣而陳列仿冒商標商品之 犯意，於民國111年5月間之某時，先以新臺幣（下同）5元之 價格，向文化市場二手市集購入仿冒上開商標商品後，在高 雄市○○區○○路000號5樓住處，利用網際網路連線上網，以「ya fang555」帳號登入蝦皮購物網站，以31元之價格，刊登販 賣仿冒上開商標圖樣之貼紙等物之照片及商品拍賣訊息而陳 列之，以供不特定人上網購買。嗣警方上網時發現顏欣怡刊登 之上開訊息，於111年6月6日以91元（含運費60元）之價格下 標購買仿冒LINE熊大及兔兔商標之貼紙1件，並送請鑑定確 認係仿冒品後，乃於111年11月3日持臺灣橋頭地方法院核發 之搜索票，至上址執行搜索，當場扣得如附表二所示之仿冒 商標商品，顏欣怡並交付犯罪所得1,650元，因而查悉上情 。 二、案經內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告顏欣怡於警詢時坦承不諱，並有警 方蒐證之相關網頁擷取照片、統一超商交貨便資料、內政部 警政署保安警察第二總隊偵三隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物品相片、商標審定號對照表、蝦皮購物網路會員 申設資料、被害人日商連股份有限公司委任萬國法律事務所 出具之鑑定證明書、被害人日商森克斯股份有限公司委任圓 創品牌股份有限公司出具之鑑定證明書、經濟部智慧財產局 商標資料檢索服務查詢資料等在卷可參，足認被告之自白與事實 相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯違反商標法第97條後段之透過網路方式販 賣仿冒商標商品罪嫌。被告意圖販賣而持有、陳列仿冒商標 商品之低度行為，應為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不 另論罪。又被告自000年0月間至同年11月3日為警查獲時止， 此段期間非法陳列侵害商標權之商品犯行，乃持續進行並未 間斷，顯出於被告之一個陳列犯意決定，復在客觀上具有反 覆、延續實行之特徵，是以在法律評價上應屬於接續一行為 ，而論以一罪。至扣案之如附表二所示之物，以及犯罪所得 1,650元，請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝長夏 附表一： 編號 商標權人 註冊審定號 指定使用商品 1 日商連股份有限公司 00000000 00000000 貼紙等 2 日商森克斯股份有限公司 00000000 貼紙等 附表二： 編號 扣案商品名稱 數量 備註 1 仿冒熊大商標圖樣之貼紙 21件 含警方蒐證購入1件 2 仿冒角落小夥伴Sumikkogurashi商標圖樣之貼紙 32件