竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第2811號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 許娟娟 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第11998號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯如附表編號1 至2 所示之罪，各處如附表編號1 至2 所示 之刑及沒收。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。多數沒收部分併執行之。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 (一)核被告甲○○如附件犯罪事實欄一(一)、(二)所為，均係犯刑 法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於附件犯罪事實欄一(一) 、(二)所為，各係本於單一犯意，於密切接近之時、地，各 接續為多次行為侵害同一法益，且各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，應各視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，就上述2 次所為分別屬接續犯之 一罪（共2 罪）。又被告所犯上開2 罪，其犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。 (二)被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑 事大法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照）。是依 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示被告先前雖犯罪經法 院判決有罪確定並入監執行，然針對其應否該當累犯加重其 刑一節，既未見聲請意旨有何主張或具體指出證明方法，依 前開說明，本院即毋庸依職權調查審認。 三、本院以行為人責任為基礎，審酌㈠被告不思以正當途徑賺取 生活所需之犯罪動機，先後2 次以徒手未結帳方式竊取他人 陳列於貨架上之商品(價值分別為新臺幣1968元、6243元)， 且本案部分遭竊之財物已經告訴人領回（詳附件附表），此 有贓物認領保管單1 份在卷可參，被告犯罪所生之危害稍減 輕；㈡被告自陳小學畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況 ，被告有多次竊盜前科之品行，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可證，其有重度憂鬱症、恐慌症等病，犯後坦承犯 行，對其犯行並深感對不起，但未能賠償之犯後態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折 算標準。另審酌被告前揭2 次犯行係相隔僅1 日所為、手法 相似，罪質亦屬相同，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之 非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之 加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所 示之應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準。 四、沒收： (一)被告就附件犯罪事實欄一、㈠所竊得如附件附表編號2、3所 示之怡麗絲爾淨白多效美肌乳WT+1罐、依洛嘉千面女郎溫感 唇膏1 個；就附件犯罪事實欄一、㈡所竊得如附件附表編號6 至8 、10所示之盒裝耳環1 盒、兒童韓系BB夾0束2入組1 個、兒童韓系BB夾花布2入組1個、兒童韓系壓夾0束2入組（ 紅兔）1個均屬其犯罪所得，且均未據扣案，亦未賠償或發 還告訴人，爰均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規 定，於被告各該罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (二)被告就附件犯罪事實欄一、㈠㈡分別所竊得如附件附表編號1 、4、5、9、11、12所示之物，均已由警方實際合法發還告 訴代理人丙○○，有贓物認領保管單附卷可證，依刑法第38條 之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵價額。　　 (三)上開多數沒收依刑法第40之2 條第1 項規定併執行之。　　 五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 七、本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 橋頭簡易庭 法 官 林永村 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 陳昱良 附表： 編號 犯罪事實 主文（宣告刑及沒收） 1 附件犯罪事實欄一、㈠ 甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即附件附表編號2、3所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄一、㈡ 甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即附件附表編號6 至8、10所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄論罪之法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　 　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第11998號 　　被　　　告　甲○○　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 犯行： (一)甲○○於民國000年0月00日下午2時50分許，至高雄市○○區○○ 路000號之之寶雅華夏店，徒手竊取店內陳列架上之附表編 號1至3之商品（共價值新臺幣【下同】1968元），得手後離 去。 (二)甲○○於000年0月00日下午9時10分許，至高雄市○○區○○路000 號之寶雅華夏店，徒手竊取店內陳列架上之附表編號4至12 之商品（共價值6243元），得手後離去。嗣經店員盤點商品 發覺短少，調閱監視器畫面後報警處理，始悉上情。 二、案經寶雅國際股份有限公司訴由高雄市政府警察局左營分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與告訴代理人丙○○於警詢及偵查中之證述、證人即寶雅華 夏店店長楊翔程於警詢中之證述大致相符，並有高雄市政府 警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據 贓物認領保管單各1份、遭竊商品條碼清單2份、盤點盤差資 料表2份、寶雅國際股份有限公司營業登記1份、竊盜案相片 20張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，其竊 盜犯嫌，堪以認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被 告所為如事實欄所載之2次犯行，犯意各別，行為互殊，請 予分論併罰。至被告所竊得之財物，均為被告本案之犯罪所 得，除附表編號1、4、5、9、11、12之商品經警扣押並發還 予告訴人寶雅國際股份有限公司，有贓物認領保管單1紙可 查，依刑法第38條之1第5項不予聲請宣告沒收外，請均依刑 法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定追徵其價 額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日 檢 察 官 乙○○ 附表： 編號 商品名稱及數量 價值 （新臺幣） 備註 1 怡麗絲爾彈潤拋光潔顏果膠1罐 684 已發還 2 怡麗絲爾淨白多效美肌乳WT+1罐 1035 3 依洛嘉千面女郎溫感唇膏1個 249 4 AHC黃金逆時煥顏精粹1瓶 1800 已發還 5 AHC黃金逆時煥顏活膚霜1瓶 2000 已發還 6 盒裝耳環1盒 49 7 兒童韓系BB夾0束2入組1個 129 8 兒童韓系BB夾花布2入組1個 59 9 兒童韓系壓夾0束2入組（棕兔）1個 129 已發還 10 兒童韓系壓夾0束2入組（紅兔）1個 129 11 萊雅活力緊緻積雪草晶透青春露（試用瓶）1瓶 849 已發還 12 OLAY新生高效緊緻護膚霜1瓶 1099 已發還