竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 112年度簡字第3017號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 DANG LAM THUY（越南籍，中文姓名：鄧藍翠) 選任辯護人 呂姿慧律師（法扶） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14334 號），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度審易字第1013號） ，判決如下： 主 文 DANG LAM THUY犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起 壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區 或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。 緩刑期間付保護管束。 犯罪事實及理由 一、本件除起訴書（如附件）證據清單暨待證事實欄補充「被告 DANG LAM THUY於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事 實及證據均引用起訴書之記載。 二、核被告DANG LAM THUY所為，係犯刑法第320條第3項、第1項 之竊盜未遂罪。其已著手於竊盜行為之實行，惟因遭告訴人 陳凃美招當場發現，而被迫中止竊盜犯行，尚未生犯罪之結 果，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。 三、本院審酌被告貪圖不法利益，恣意竊取告訴人之酪梨1顆， 法治觀念淡薄；惟念其並無故意犯罪前科，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份附卷可考（見簡卷第17至18頁），犯後 坦承犯行，本案尚未竊得財物之際，即為告訴人當場發現而 未遂；兼衡被告自陳國小肄業之智識程度，以清潔工維生， 月收入約新臺幣1萬元，已婚，無子女，獨居等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見簡卷第17至18頁）， 審酌其本案犯行因未遂而未造成告訴人實際受有財產損失， 犯罪情節及所生損害均較輕微，且犯後坦承犯行，尚知悔悟 ，則其因一時失慮而罹刑章，經此偵審程序，信應知所警惕 而無再犯之虞，告訴人亦同意給予被告緩刑之機會，有本院 辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份附卷可考（見審易卷第47 頁），是本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。 惟考量被告法治觀念淡薄，為確保其記取教訓，避免再犯， 認有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款之規 定，命被告應於本案判決確定後1年內，向指定之政府機關 、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或 團體，提供40小時之義務勞務，再依同法第93條第1項第2款 規定，併予宣告於緩刑期間付保護管束。如未履行本判決所 諭知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷對被告所為 之緩刑宣告，併予敘明。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官施佳宏提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 林孟君 附錄法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第14334號 　　被　　　告　DANG LAM THUY（越南籍，中文名：鄧藍翠） 　　　　　　　　　　　　女　48歲（民國64【西元1975】年0 月00日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：高雄市○ 　　　　　　　　　　　　　○區○○路000巷0○0號 　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號 居留證號碼：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、DANG LAM THUY意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於民國112年7月6日7時30分許，在陳凃美招得經濟部水利署 許可使用之高雄市旗山區圓潭子段R344-0地號土地（下稱本 案土地）上，徒手竊取陳凃美招所有、種植於該處酪梨樹上 之酪梨1顆，惟尚未離開現場，即當場為陳凃美招發現，DAN G LAM THUY見事跡敗露，遂將上開酪梨丟棄原處而未遂。嗣 陳凃美招報警處理，始查悉上情。 二、案經陳凃美招訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告DANG LAM THUY於警詢及偵查中之供述。 坦承其有於上揭時間，進入本案土地之事實。 2 證人即告訴人陳凃美招於警詢及偵查中之證述。 證明被告有於上揭時間、地點徒手摘取其所種植之酪梨1顆，嗣被告為其當場發現後，隨即將所竊取之酪梨丟棄原處之事實。 3 證人陳保田於偵查中之證述。 證明被告有於上揭時間，進入本案土地，又被告離開本案土地後，其在地上發現一顆酪梨，且該酪梨應係遭人為摘取而掉落，而非因腐壞自然掉落之事實。 4 ⑴高雄市政府警察局旗山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份。 ⑵現場照片4張。 證明被告確有於上揭時間，前往案發地點，且在案發地點之地面上確實留有尚未成熟之酪梨1顆之事實。 5 證人陳保田所繪製之現場圖1張。 證明被告於案發當日之來向及所停留之地點之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。又被告雖已著手為竊盜行為之實行，惟並未得手，其犯 罪行為尚屬未遂，請依刑法第25條第2項規定減輕其刑。至 被告所竊酪梨1顆，業經警查獲並扣案，且已發還告訴人等 情，有贓物認領保管單存卷為憑，爰依刑法第38條之1第5項 規定，不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 施佳宏 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日 書 記 官 呂玉苓 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。