殺人未遂

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 112年度訴字第400號 被 告 顏課 指定辯護人 鄭鈞懋 上列被告因殺人未遂案件，本院裁定如下： 主 文 顏課之羈押期間，自民國一一三年二月二十一日起，延長貳月。 理 由 一、被告顏課前經本院於民國112年11月21日訊問後，認被告所 犯殺人未遂罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款 情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於112年11月21日 執行羈押，至113年2月20日第一次羈押期間即將屆滿。 二、經本院於113年1月30日訊問被告，被告矢口否認有涉犯殺人 未遂罪犯行，辯稱：被告乃加工自殺等語，然起訴書所載犯 行，業有相關證人之證述、非供述證據等事證在卷可參，足 認被告涉犯殺人未遂罪之犯罪嫌疑重大。考量本罪為最輕本 刑10年以上有期徒刑之罪，乃刑事訴訟法第101條第1項第3 款所規定之重罪。縱被告可能存在自首、未遂等減輕事由， 但被告涉犯重罪，面對高度之民刑事責任，本於趨吉避凶之 基本人性，透過逃匿以躲避審判、執行之可能性甚高。此外 ，被告於案發前與被害人同住，是其在本案中之居所乃被害 人之居所，但在本案發生後難認被害人之家屬會允許被告繼 續居住於被害人之住所，被告也自陳不會去住被害人住所， 並稱其戶籍地已經退租、有另外一位朋友周治孝認為被告是 好人，會讓其居住○○○○○路○○巷0號等語(見訴卷第78頁)，足 見被告之住、居所均無法居住，且友人會讓被告同住乙節僅 為被告片面之詞，所謂周治孝是否存在、是否真有意願讓被 告居住乙節已非無疑，況被告涉犯殺害同居人案件，更難想 見該友人仍會允許被告住於自己家中，此外，被告自陳其沒 有錢交保等語(見訴卷第78頁)，也可知被告並無資力，加上 被告有殺人未遂案件在身，難以期待被告能自行租賃房屋使 用。是被告實有住居所不明之情況，本案有事實足認被告有 逃亡之虞。本案有刑事訴訟法第101條第1項第1款的羈押原 因。本院於訊問被告並詢問辯護人之意見後，審酌本案前揭 原因依然存在，命被告具保、責付或限制住居均不足以確保 審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使 國家刑罰權得以實現，另衡諸殺人未遂罪之罪質甚重，被告 犯行造成死者迄言詞辯論程序仍未回復意識難以陳述，手段 、造成之影響均非輕、國家刑罰權行使之公益以及對被告人 身自由造成之不利益暨防禦權之行使，應認本案仍存在羈押 之必要，本院爰裁定自113年2月21日起延長羈押2月。 三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第四庭 審判長法　官 陳箐 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 筠雅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 許婉真