公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第191號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳嘉福 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度撤緩偵字第43號），本院判決如下： 主 文 陳嘉福駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元 ，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、被告陳嘉福行為後，刑法第185條之3第1項於民國112年12月 27日修正公布，於000年00月00日生效施行。惟本次修正係 增訂刑法第185條之3第1項第3款規定，並將該條項原第3款 規定挪移至第4款，就該條項第1款之構成要件及法定刑均未 變更，是本次修正與被告所為本案犯行無涉，對於被告而言 ，並不發生有利或不利之問題，而無新舊法比較之必要，自 應逕行適用修正後之規定。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度高達每公升1.13毫克之狀態下，仍執意騎乘普通 重型機車上路，並業已肇事發生實害，除不顧己身安全外， 更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；並考量其犯罪動機 、目的、手段等情節；兼衡其自述專科畢業之智識程度、勉 持之家庭經濟狀況；暨本次為被告初犯酒後駕車，及其坦承 犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲 儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 橋頭簡易庭　法　官 孫文玲 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 林瑞標 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度撤緩偵字第43號 　　被　　　告　陳嘉福　（年籍詳卷） 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳嘉福於民國111年9月21日22時許，在高雄市路竹區中正路 某洗髮店飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22時許， 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車上路。嗣於同日22時26分許，行經高雄 市○○區○○路000號前，自摔倒地發生交通事故，為警據報到 場處理並於同日23時15分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升 1.13毫克。 二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 二、上揭犯罪事實，業據被告陳嘉福於警詢及偵查中坦承不諱， 且有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表及事故現場照片等附卷可參，足認被告之自白與事實相 符，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇恒毅