公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第208號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 趙蕙蘭 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度撤緩速偵字第98號），本院判決如下： 主 文 趙蕙蘭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 (一)被告趙蕙蘭行為後，刑法第185條之3第1項於民國112年12月 27日修正公布，於000年00月00日生效施行。惟本次修正係 增訂刑法第185條之3第1項第3款規定，並將該條項原第3款 規定挪移至第4款，就該條項第1款之構成要件及法定刑均未 變更，是本次修正與被告所為本案犯行無涉，對於被告而言 ，並不發生有利或不利之問題，而無新舊法比較之必要，自 應逕行適用修正後之規定。 (二)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。　　 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度高達每公升0.55毫克之狀態下，仍執意駕駛自用 小客車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安 全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法 行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述為高中畢業之智 識程度、勉持之經濟狀況及其於113年2月1日刑事答辯狀所 陳報之家庭狀況；暨其於本案前無前科之品行，其坦承犯行 之犯後態度及其就本案犯行業已繳納新臺幣9萬元之緩起訴 處分金等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官洪若純聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭　法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 林瑞標 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度撤緩速偵字第98號 　　被　　　告　趙蕙蘭　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、趙蕙蘭於民國111年10月8日22時15分許，在高雄市燕巢區某 工廠內飲用麻油雞酒湯與啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升 0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同 日22時20分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日23時許， 行經高雄市○○區○○路000號前，因交通違規為警攔查，並嗅 得其散發酒味，而於同日23時9分許，測得其吐氣所含酒精 濃度為每公升0.55毫克。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告趙蕙蘭於警詢及偵查中坦承不諱， 且有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等資料附卷可參， 足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　 　　　　　　　 檢　察　官 洪若純