公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第227號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 MAI VAN TRINH（中文名：梅文怔；越南籍） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第1869號），本院判決如下： 主 文 MAI VAN TRINH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳 月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服 勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告MAI VAN TRINH所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。另刑法第185條之3固於 被告行為後之民國112年12月27日修正公布，同年月29日施 行，然本次修正係將修正前規定第1項第3款之施用毒品、麻 醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件予以明 確化(即修正後條文第1項第3、4款部分)，被告本案所犯之 刑法第185條之3第1項第1款並未修正，自毋庸為新舊法比較 ，附此敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生 命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新 聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識 ，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.92毫克情 形下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於道路，不僅漠視自身 安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應 予非難；惟念被告在我國前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又其犯後坦承 犯行，犯後態度尚可；兼衡本案幸未肇事造成他人傷亡或財 物損失；暨被告自述國小畢業之教育程度、職業為電銲、家 庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經 法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要 ，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情 狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符 合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為 越南籍之外國人，現任職於啟璋工程企業有限公司，居留期 限至114年3月13日，現於我國為合法居留等情，有居留外僑 動態管理系統資料在卷可查，本院審酌被告本案之犯罪情節 尚屬輕微，並非暴力犯罪或重大犯罪，及其前無犯罪紀錄， 品行尚佳，且於我國有正當工作等節，信其經此教訓，當知 警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完 畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 周素秋　 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　　 附件：　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第1869號 　　被　　　告　MAI VAN TRINH　（越南籍） 　　　　　　　　　　　　 （年籍詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、MAI VAN TRINH（下稱中文名梅文怔）於民國112年11月27日 20時30分許，在高雄市鳥松區美山路附近某處飲用酒類後， 其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力 交通工具之程度，仍於同日22時許，基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上 路。嗣於同日22時10分許，行經高雄市○○區○○路00號前，因 行車不穩且違規超越停止線而為警攔查，而於同日22時15分 許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.92毫克。 二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告梅文怔於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單及現場照片4張等在卷可稽。被告 犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 李侃穎