公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第229號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張俊仁 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩速偵字第5號），本院判決如下： 主 文 張俊仁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行補充上路時 間為「仍於同日18時35分前之某時許」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)被告張俊仁行為後，刑法第185條之3第1項於民國112年12月 27日修正公布，於000年00月00日生效施行。惟本次修正係 增訂刑法第185條之3第1項第3款規定，並將該條項原第3款 規定挪移至第4款，就該條項第1款之構成要件及法定刑均未 變更，是本次修正與被告所為本案犯行無涉，對於被告而言 ，並不發生有利或不利之問題，而無新舊法比較之必要，自 應逕行適用修正後之規定。　 (二)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。　　 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度高達每公升0.38毫克之狀態下，仍執意騎乘普通 重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身 安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次犯 行幸未肇事造成實害等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程 度、勉持之家庭經濟狀況；暨其無前科之品行，及其坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有 期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭　法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 林瑞標 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項第1 款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。　　 附件：　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度撤緩速偵字第5號 　　被　　　告　張俊仁　（年籍詳卷） 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張俊仁於民國112 年1 月11日18時30分許，在高雄市○○區○○ ○路00巷00號住處飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.2 5毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車上路。嗣於同日18時35分許，行經高雄市岡山 區大仁北路與大德一路口時為警攔查，並經警於同日18時47 分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克，而查獲 上情。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張俊仁於警詢及偵查中坦承不諱， 且有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1 份附卷可參，足認被告之自白與事 實相符，其犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌，請依法論科。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年　　1 　月　　8 　日 檢　察　官 吳 正 中 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　16　　日 書 記 官 鍾 惠 娟