公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第237號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 李啓榮 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第56號），本院判決如下： 主 文 李啓榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「嗣於同日7 時28分許」更正為「嗣於同日7時29分許」，證據部分補充 「車輛詳細資料報表、道路交通事故談話紀錄表」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告李啓榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及 生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢 ，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近 年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕 車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應 駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安 全與自身安危，在酒測值達每公升0.32毫克之情形下，仍率 爾駕車上路，並業已肇致交通事故，傷及自身，影響交通往 來安全，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財 產之安全於不顧，所為實值非難；並審酌被告於警詢及偵訊 中均坦承犯行之犯後態度，兼衡其前於民國111年間有因不 能安全駕駛之公共危險案件經檢察官為緩起訴處分，期滿未 經撤銷之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐； 暨其自述國中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況為 勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 周素秋　 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　　 附件：　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第56號 　　被　　　告　李啓榮 　（年籍詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李啓榮於民國113年1月11日18時許，在高雄市○○區○○路000 號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，於翌(12)日7時許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車上路。嗣於同日7時28分許，行經高雄 市岡山區為隨西路平交道前，與劉哲輔（未成傷）所駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車擦撞，經警據報前來，發現其 身上散發酒氣，並於同日8時15分許，測得其吐氣所含酒精 濃度為每公升0.32毫克。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李啓榮於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，核與證人劉哲輔於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢 測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（ 二）-1各1份及現場照片在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 黃世勳