公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第266號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 郭妃容 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第60號），本院判決如下： 主 文 郭妃容駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行補充上路時間為 「翌（15）日1時10分前某時許」、第6至7行「行經高雄市 鳥松區美山路與北平路口時為警攔查」補充為「行經高雄市 鳥松區美山路與北平路口時，因變換車道未打方向燈為警攔 查」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。 二、核被告郭妃容所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。　　 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁 令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克之 情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，影響道路交通安全 ，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次犯行幸 未肇事造成實害等情節；兼衡其國中畢業之智識程度、自述 勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表 所示之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易 服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭　法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 林瑞標 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。　　　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第60號 　　被　　　告　郭妃容　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭妃容於民國113 年1 月14日23時許，在址設高雄市○○區○○ 路000 ○0 號萊爾富便利商店內飲用啤酒2 罐後，其呼氣酒 精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具 之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於翌（15）日1 時 10分許，行經高雄市鳥松區美山路與北平路口時為警攔查， 並經警於同日1時13分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.80毫克，而查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告郭妃容於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中 心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌，請依法論科。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 檢　察　官 吳 正 中