公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第267號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳嘉宏 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第59號），本院判決如下： 主 文 陳嘉宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、4行補充騎車上路 之時間為「同日19時25分前之某時許」；第5至6行「行經高 雄市仁武區大智路與大智三街口時為警攔查」補充為「行經 高雄市仁武區大智路與大智三街口時，因未戴安全帽為警攔 查」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。 二、論罪科刑 (一)核被告陳嘉宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁 令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克之 情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，危及道路交通安全 ，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行 為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述為高中畢業之智識 程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案 紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭　法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 林瑞標 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。　　 附件：　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第59號 　　被　　　告　陳嘉宏　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳嘉宏於民國113年1月14日15時許，在高雄市○○區○○路000 號居所飲用啤酒2瓶後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克 以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，於同日騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車上路。嗣於同日19時25分許，行經高雄市仁武 區大智路與大智三街口時為警攔查，並經警於同日19時34分 許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，而查知上 情。 二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳嘉宏於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌，請依法論科。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 檢　察　官 吳 正 中