公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第302號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃信元 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第81號），本院判決如下： 主 文 黃信元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第2行「並測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克」補充為「並於同 日14時22分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。 二、核被告黃信元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及 生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢 ，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近 年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕 車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應 駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安 全與自身安危，在酒測值達每公升0.53毫克之情形下，仍貿 然駕駛自用小貨車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用 路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念被告前 無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，又其犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡 本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失；暨被告自述高中畢 業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第81號 　　被　　　告　黃信元　（年籍詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃信元於民國113年1月22日10時至13時許，在高雄市○○區○○ 街00號住處內飲用啤酒和保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達 每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度， 仍於同日14時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路。嗣於同日14時22 分許，行經高雄市○○區○○路00號前時，因面帶酒容而為警攔 查，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克，始查悉 上情。 二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃信元於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 陳 盈 辰