公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第305號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳文生 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第77號），本院判決如下： 主 文 陳文生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告陳文生所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及 生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢 ，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近 年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕 車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應 駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安 全與自身安危，在酒測值達每公升0.62毫克之情形下，仍率 爾騎乘普通重型機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他 人生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取；惟考量 被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其前 未有因不能安全駕駛之公共危險案件經法院論罪科刑之素行 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐；及本案幸未肇 事造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述高中畢業之教育程 度、從事自由業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　　　　　　　　　　　　　　　　 附件：　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第77號 　　被　　　告　陳文生　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳文生明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特 定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威 脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，於民國113年1月20日凌晨1時許，在高雄市楠梓區學專 路某處飲用啤酒後，仍於同日凌晨2時許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2時35分許，行經 高雄市楠梓區學專路與高峰街交岔路口時，因未戴安全帽而 為警攔查，發現其身上散發酒氣，並於同日凌晨2時46分許 ，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.62毫克。 二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳文生於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單等各1份在卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 檢 察 官 陳韻庭