公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第370號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃俊哲 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第64號），本院判決如下： 主 文 黃俊哲駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬 元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 (一)核被告黃俊哲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。 (二)查被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣高雄地方法院以109 年度交簡字第3009號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣 1萬元確定，徒刑部分於民國110年7月22日等節，業經檢察官 聲請意旨載明，並經檢察官提出刑案資料查註紀錄表及矯正 簡表等件附於偵查卷為證，且被告亦於警詢時自承有前科等 語，足認被告對其上開前案經執行之事實並未爭執，檢察官 復已於聲請意旨說明被告前案距離本案僅2年餘，且與本案罪 名相同、情節類似，顯見被告並未因而汲取教訓，其對刑罰 之反應力薄弱等語，堪認檢察官就前階段被告構成累犯之事 實及後階段應加重其刑之事項，均已主張並具體指出證明之 方法，本院自得就檢察官主張被告構成累犯之事實予以審究 。被告前有上開前案論罪科刑及刑罰執行紀錄等節，業經本 院核閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，被告受有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，且被告於上開犯行經執行完畢後，竟於113年1月16日 又再犯本件相同罪名之不能安全駕駛犯行，堪認其對不能安 全駕駛罪之刑罰反應能力低落，而有加重其刑之必要，本院 參以釋字第775號解釋意旨，認本件依刑法第47條第1項加重 其最低本刑，尚與罪責相當原則無違，爰依法加重其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類 後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.60毫克之狀態下，仍執 意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來 公眾之人身、財產安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目 的、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其 自述為高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如 臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（構成累犯部 分，不重複評價），及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如 易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官洪若純聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭　法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 林瑞標 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第64號 　　被　　　告　黃俊哲　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃俊哲前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以109年度 交簡字第3009號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬 元確定，徒刑部分於民國110年7月22日執行完畢。詎仍不知悔 改，於113年1月16日7時許，在其位於高雄市○○區○○街0巷00 號之住處飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克 以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時許 ，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時35分許，行經高 雄市楠梓區高楠公路與環廠道路口，因車牌逕行註銷而為警 攔查，而於同日16時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每 公升0.60毫克。 二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊哲於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份等在卷可稽。被告犯嫌堪以 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯；而被告上述構成累犯之前案，係於110年7月22日執行完畢 ，距離本案僅2年餘，且與本案罪名相同、情節類似，顯見被告 並未因而汲取教訓，其對刑罰之反應力薄弱，是本案請依刑 法第47條第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　 　月　　18 　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　洪若純