公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第399號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林家豪 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第152號），本院判決如下： 主 文 林家豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告林家豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及 生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢 ，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近 年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕 車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應 駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安 全與自身安危，在酒測值達每公升0.42毫克之情形下，仍率 爾駕駛自用小貨車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人 生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取；惟考量被 告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其前未 有因不能安全駕駛之公共危險案件經法院論罪科刑之素行， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐；及本案幸未肇事 造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述高職肄業之教育程度 、業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　　 附件：　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第152號 　　被　　　告　林家豪　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林家豪於民國113年2月1日21時許，在高雄市○○區○○路000號 住處飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，於翌（2）日11時許，駕駛車牌號碼00- 0000號自用小貨車上路。嗣於同日11時10分許，行經高雄市 彌陀區中正西路與青和街口時，因車身車號標示不清而為員 警攔查，發現其身上散發酒氣，並於同日11時21分許，測得 其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林家豪於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告罪嫌堪以認 定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　6 　　日 檢 察 官 謝 欣 如