公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第59號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃連峰 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第1872號），本院判決如下： 主 文 黃連峰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行補充駕車上 路時間為「同日15時7分稍前某時許」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告黃連峰所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪（註：中華民國112年12月27日 總統華總一義字第11200113021號令固修正公布刑法第185條 之3 條文，但該條第1 項第1 款規定並未變動，是以本案不 生新舊法之比較問題）。 三、本院審酌㈠被告自陳飲酒後要駕車前往鳳山區凱旋路之犯罪 動機，酒測值為每公升0.27毫克，駕駛自用小客貨車上路， 行車期間幸未肇事；㈡自述教育程度為大學畢業，家境勉持 ，本案為第2次犯酒後駕車之公共危險犯行（第1 次於96年 間經檢察官緩起訴），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐 ，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 橋頭簡易庭 法　官 林永村 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 陳昱良 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。　　　 　　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第1872號 　　被　　　告　黃連峰　（年籍詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃連峰於民國112年11月28日15時許，在高雄市楠梓區大學 西路與藍田路口之工地飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公 升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-000 0號自用小客貨車上路。嗣於同日15時7分許，行經高雄市楠 梓區大學西路與藍田路口，因違規未繫安全帶而為警攔查， 而於同日15時16分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0. 27毫克。 二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃連峰於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事 訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 李侃穎