過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第75號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 方俊雄 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1 9750號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案 號：112度審交易字第211號），爰不經通常程序，逕以簡易判決 處刑如下： 主 文 方俊雄汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期 徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告方俊雄於本院 訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。 二、補充說明理由如下： ㈠按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七 、轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項 第7款訂有明文。查被告雖未考領合格之普通小型車駕駛執 照，此有公路監理資訊連結作業系統查詢結果1份（見偵卷 第19頁）在卷可查，然其為具有相當社會生活經驗之成年人 ，駕車上路仍應恪遵前揭規定，且依當時路況，又無不能注 意之情形，倘被告能遵守上開規定，自能避免本案車禍之發 生，是被告疏未注意禮讓告訴人陳衍璋之直行機車先行，而 違反前開注意義務自有過失甚明。且被告之過失行為，核與 告訴人傷勢間，具有相當因果關係無疑。 ㈡因有上開證據，足認被告任意性之自白與事實相符，堪以採 信。綜上，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。 三、論罪科刑：　　 ㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於民國112 年5月3日修正公布，並於同年6月30日施行，修正後規定就 無駕駛執照駕車之部分僅將條文予以明確化並更列款次（改 列為道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款），雖未更動 構成要件，然修正後規定為「得加重其刑至二分之一」，相 對於修正前不分情節一律「加重其刑至二分之一」，修正後 規定是否加重其刑則由法院視情節裁量，以修正後之規定對 被告較為有利，依刑法第2條第1項但書規定，自應適用修正 後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定論處，公 訴意旨未及比較新舊法，應予補充。 　㈡按修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款關於汽車 駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法 第276條過失致死罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變 更之個別犯罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自 屬刑法分則加重之性質（最高法院110年度台上字第3757號 判決意旨參照）。查被告未領有汽車駕駛執照，仍執意駕駛 自用小客車上路，並因過失致告訴人受有前揭傷害，前已敘 及，是核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛 執照駕車而犯過失傷害罪。 ㈢刑之加重減輕： 　⒈本院審酌被告無視主管機關之規制，沒有駕照仍貿然駕駛自 用小客車上路，漠視用路人之生命、身體安全，復未禮讓直 行車先行即貿然左轉，致生交通危害，造成告訴人受傷非輕 ，足見被告犯行所生損害及犯罪情節均有相當之危險性，有 加重其刑之必要，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條 第1項第1款之規定，加重其刑。　 　⒉被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為 車禍肇事之人，此觀卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表已明（見警卷第31頁），符合自首要件 ，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　⒊被告有上開刑之加重、減輕事由，依照刑法第71條第1項，先 加後減之。 　㈣量刑： 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未善盡上開注意義務， 致告訴人受有前開傷害，傷勢非輕，因而承受身體及心理上 諸多痛苦及不便，所為應予非難；復考量被告過失之程度及 情節；兼衡被告已坦承犯行，然因雙方就賠償金額差距過大 ，故而無法達成和解之犯後態度；末衡被告高中肄業之智識 程度、之前出國工作、不需扶養任何人、未婚、沒有小孩、 之前與朋友同住、現回戶籍地與母親同住等一切情狀，量處 如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鍾葦怡提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃志皓 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 許雅如 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。　　　　　 　　　　　　　　　　　　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第19750號 　　被　　　告　方俊雄　男　24歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0000號 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、方俊雄於民國111年7月14日16時11分許，無照駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，沿高雄市左營區文府路由南往北方向行駛 ，行經該路段與重和路之交岔路口，欲左轉重和路時，本應注 意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏 油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不能注 意之情形，竟疏未注意及此，未禮讓直行車先行即貿然左轉，適 有陳衍璋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿文府路由 北往南方向行駛慢車道至該處直行，雙方因而發生碰撞，致陳 衍璋因此受有左側股骨幹骨折、左側膝關節髕骨開放性骨折 合併髕骨韌帶斷裂之傷害。 二、案經陳衍璋訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告方俊雄於警詢之供述 坦承於上開時、地，駕駛上 開車輛左轉彎時，與告訴人陳衍璋所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受傷之事實。 2 告訴人陳衍璋於警詢之指訴 證明告訴人於上開時、地，騎乘上開機車，與被告所駕上開車輛發生交通事故，因而受傷之事實。 3 道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、公路監理資訊連結作業系統查詢結果各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片33張、行車紀錄器影像擷取照片4張 證明全部之犯罪事實。 4 高雄榮民總醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受傷之事實。 二、核被告方俊雄所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。被 告無駕駛執照駕車，致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰條 例第86條第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　1 　　日 檢　察　官 鍾 葦 怡 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　4 　　日 書 記 官 孫 志 偉 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。