過失致死

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第76號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳建仁 選任辯護人 邱芬凌律師 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1 6589號、第17730號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院 認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審交訴字第68號），爰 不經通常程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下： 主 文 乙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據清單暨待證事實欄之證據名稱 編號2所載「現場照片38張」更正為「現場照片58張(見警卷 第45頁至第51頁、第54至第63頁）」、編號2欄位下方之欄 位，原為空白，應補充為編號3，而編號3所載「現場監視器 錄影畫面光碟1片暨翻拍照片5張」更正為「現場監視器錄影 畫面光碟1片暨翻拍照片14張（見警卷第65頁至第77頁）」 ；證據部分增加「被告乙○○於本院準備程序中之自白」、「 車輛詳細資料報表2紙、公路監理電子閘門系統證號查詢汽 車、機車駕駛人資料、高雄市車輛行車事故鑑定覆議會覆議 意見書各1份」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件） 。 二、理由部分補充： 　㈠按車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：一 、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人 員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準；又 車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路 口，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌 標線號誌設置規則第206條第5款第1目分別訂有明文。查被 告有考領合格之普通小型車駕駛執照，此有前開證號查詢汽 車駕駛人資料1份（見警卷第83頁）在卷可參，且為具有相 當社會生活經驗之成年人，自應注意上述道路交通安全規定 ，而依當時路況，又無不能注意之情形，竟疏未注意貿然闖 越紅燈而穿越上開路口，因而致被害人甲○○受有傷害後死亡 ，被告應有過失，且被告過失行為，核與被害人之死亡間， 具有相當因果關係無疑，而高雄市政府交通局車輛行車事故 鑑定委員會之鑑定意見及高雄市車輛行車事故鑑定覆議會之 覆議意見亦同此結論。 ㈡又機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行 駛；無標誌或標線者，應依第102條及下列規定行駛：一、 內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左 轉，不得由內側或其他車道左轉，道路交通安全規則第99條 第2項第1款亦有明文。而被害人疏未注意闖越紅燈而逕行左 轉，應可認與有過失，此有前引監視器錄影畫面翻拍照片及 現場照片在卷足憑，上開鑑定意見書及覆議意見書亦同此認 定，但此無解於被告過失致死罪責之成立，一併說明。 ㈢綜上所述，因有上開證據，足認被告自白與事實相符，本案 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 ㈡被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為 車禍肇事之人，此觀卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表已明（見警卷第39頁），符合自首要件 ，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上述行車過失，造成 被害人受傷後不幸死亡，對包含告訴人丁○○在內之被害人家 屬造成無可彌補之創傷，所為應予非難；復考量被告闖紅燈 之過失情節，被害人闖紅燈且未兩段式左轉同為肇事原因； 兼衡兼衡被告一度否認，嗣於本院審理時已坦承犯行，且與 被害人家屬達成和解並賠償完畢，經被害人家屬具狀表示請 從輕量刑或惠賜緩刑予以被告自新機會等情，此有被告匯款 之單據2紙、本院調解筆錄及刑事陳述狀各1份（見審交訴卷 第169頁至第175頁）在卷足憑，被告顯有在彌補自己之過錯 ，犯後態度尚可；末衡被告無前科之素行、自述高職畢業之 智識程度、石化業、母親需要其扶養及請外籍移工、有成年 及未成年各1個小孩、目前與太太及女兒同住（見審交訴卷 第73頁）等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。 ㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時疏忽 而觸犯刑章，犯後已坦承犯行，且與被害人家屬達成和解並 賠償完畢，經被害人家屬同意給予緩刑等情，均如前述，堪 認被告尚有反省悔悟之心，信其經此偵、審程序後，應知所 警惕，信無再犯之虞，本院因認前開之刑以暫不執行為適當 ，爰併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以勵自 新。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃志皓 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 許雅如 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第16589號 111年度偵字第17730號 　　被　　　告　乙○○　男　58歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○街00 　　　　　　　　　　　　　0巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　邱芬凌律師 上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、乙○○於民國111年8月2日23時15分許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客車，沿高雄市楠梓區加昌路內側車道由西往東 方向行駛，行經該路段與科技路之交岔路口時，本應注意行 車應遵行行車管制號誌，不得闖越紅燈，而依當時天候晴朗 、夜間有照明、市區道路柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，闖越 紅燈而穿越上開路口，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車行駛於同路段同行向外側車道，亦應注意行車應 遵行行車管制號誌，不得闖越紅燈，且機車行經該路口亦應 兩段式左轉，而無不能注意之情事，亦疏未注意闖越紅燈而 逕行左轉，雙方閃避不及，乙○○所駕駛之車輛右前車頭遂與 甲○○騎乘之機車左側車身發生碰撞，致甲○○人車倒地，因而 受有頭部外傷、顱內出血、顱骨骨折，併中樞神經性休克， 經送醫後不治死亡。 二、案經丁○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告暨本署檢察官 相驗後簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 被告於上記時地闖紅燈，並與被害人甲○○發生車禍，被害人因而身亡之事實。 2 高雄市政府警察局楠梓分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、道路交通事故調查報告表㈡各1份、現場照片38張 現場車禍情形。 現場監視器錄影畫面光碟1片暨翻拍照片5張、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(案號：00000000)、高雄市政府112年5月31日高市府交交工字第11239299100號函各1份 被告闖紅燈未注意車前狀況，同為肇事原因；被害人闖紅燈，未兩段式左轉，同為肇事原因。 3 國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明書、本署相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份、相驗照片數張 被害人因與被告發生車禍而傷重身亡之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。本件交通 事故發生後，警方到場處理時，被告在場並承認為肇事人， 此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1份附卷可稽，被告對於本件未發覺之罪自首而受裁判，請 應依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 丙 ○ ○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　 3　　日 書 記 官 梁 培 雯 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以 下罰金。