公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度原交簡字第5號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 洪張玉花 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第110號），本院判決如下： 主 文 洪張玉花駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元， 有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行「仍基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意」補充為「仍於同日13時 23分前之某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。 二、核被告洪張玉花所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕 駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上情形罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度高達每公升0.99毫克之狀態下，仍執意騎乘普通 重型機車上路，並業已肇事發生實害，除不顧己身安全外， 更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；並考量其犯罪動機 、目的、手段等情節；兼衡其自述國中畢業之智識程度、勉 持之家庭經濟狀況；暨本次為被告初犯酒後駕車，及其坦承 犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲 儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官蘇烱峯聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭　法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 林瑞標 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第110號 　　被　　　告　洪張玉花 　　　　　　　　　　　　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、洪張玉花於民國113年1月28日12時許至13時許止，在高雄市 ○○區○○路00巷0○0號住處，飲用米酒1瓶後，其吐氣酒精濃度 達每公升0.25毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具 之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於 同日13時23分許，行經同區中興里台27線公路與中庄路口， 與廖怡靚所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載吳恆 瑄發生擦撞（所涉過失傷害部分未據告訴），經警於同日13 時44分以呼氣酒精測試器測定洪張玉花吐氣所含酒精濃度達 0.99MG/L，而查悉上情。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告洪張玉花於警詢及本署偵訊中坦承 不諱，核與證人廖怡靚於警詢之證述情節相符，並有酒精濃 度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器 檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、道路交通事故現場圖及調查報告表㈠、㈡-1、現場 照片20張、車輛詳細資料報表等附卷可稽，被告罪嫌應堪認 定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　31　　日 檢　察　官 蘇 烱 峯