聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第19號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 呂沁宣(已歿) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分 （110年度毒偵字第1543號），聲請人聲請單獨宣告沒收（111年 度緩字第1056號、113年執聲字第104號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹陸公克 ，併同難以析離之包裝袋壹只）、第一級毒品海洛因之難以析離 之包裝袋壹只(內容物之海洛因於檢驗時用罄)、含有第二級毒品 甲基安非他命成分之毒品殘渣袋壹包、含有第一級毒品海洛因成 分之毒品殘渣袋壹包均沒收銷燬。扣案之毒品器具(杓子)壹支沒 收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告呂沁宣因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣橋頭地方檢察署檢察官於110年度毒偵字第1543號案 件中為緩起訴處分，嗣被告於民國112年8月27日死亡，案經 簽結，扣案之海洛因1包、安非他命1包、毒品殘渣袋2個經 檢驗，結果確實含有第一及毒品海洛因或第二級毒品甲基安 非他命成分，均屬違禁物；扣案杓子1支為施用毒品之器具 ，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒 收，第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一 項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯 罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38 條第1項及第40條第2項、第3項分別定有明文；供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒 收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項亦定 有明文；海洛因、甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條 第2項第1款、第2款列為第一級、第二級毒品，並均禁止製 造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第一級、第二級毒 品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人 與否，均應予沒收銷燬之，自屬違禁物而均得單獨宣告沒收 。 三、經查，被告因涉犯違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人 作成前開緩起訴處分確定等情，有前開緩起訴處分書在卷可 稽（見臺灣橋頭地方檢察署110年度毒偵字第1543號卷第135 頁至第137頁)。被告於112年8月27日死亡，也有被告戶役政 連結作業系統查詢資料在卷可參。而扣案之海洛因1包(驗前 淨重0.001公克、檢驗後檢體用罄)、安非他命共1包(驗前毛 重0.358公克、驗前淨重0.027公克、驗餘淨重0.016公克)、 毒品殘渣袋2包，驗出含有第一級毒品海洛因或第二級毒品 甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢 驗鑑定書在卷可稽，足認該等扣案物均屬違禁物無疑，併同 無法完全析離之包裝袋(扣案海洛因1包之部分因檢體用罄， 檢體部分已無沒收之必要，僅就此部分無法完全析離之包裝 袋宣告沒收銷毀)，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定宣告 沒收銷燬。另扣案毒品器具(杓子)乃被告吸 食毒品所用，此也為被告所自承(見高雄市政府警察局刑警 大隊高市警刑大偵字第11072111500號卷第9頁)。故聲請人 就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬或沒收，核 無不合，應予准許。爰裁定沒收如主文。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項、刑法第40條第2項，裁定如 主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月 29 　日 刑事第四庭 法　官 蔡旻穎　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 許婉真