聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第4號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 王亭鄅 本件檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度執聲字第9號 ），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人王亭鄅因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院以106年度訴字第254號判決判處罪刑確定，扣案如 附表編號1所示之物，經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命 成分，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第二級毒品，不問屬於犯 罪行為人與否，沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害 防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又違禁物之沒收 係屬絕對義務沒收，不問係任何人持有，國家均有對之宣告 沒收之義務，是學理上咸認對違禁物之沒收，性質上應屬防 免違禁物對社會所生危害之保安處分，並未如同犯罪物、犯 罪所得之沒收一般，涉及沒收物持有人之財產權益與沒收之 公共利益之權衡，是以，聲請單獨宣告沒收違禁物，其程序 內涵係以沒收客體（即違禁物）為程序對象之對物訴訟，或 稱為客體訴訟，而非以受刑人為對象之主體訴訟。此觀刑法 第40條第2項規定未如同條第3項以「因事實上或法律上原因 未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪」為其要件，即可明 瞭。違禁物之單獨宣告沒收，既係審酌「對違禁物宣告沒收 」是否合法、妥適之客體訴訟程序，則非如刑事本案沒收， 需以違禁物與特定人之犯罪具一定關聯者為必要，如檢察官 依訴訟之進行狀況、沒收程序之訴訟成本等情狀綜合考量， 而向法院聲請沒收查獲之違禁物品時，法院如依現有事證， 判斷該物已無留存之實益，且不生重複沒收之疑慮者，自得 依檢察官之聲請，逕對該等違禁物宣告沒收。 三、經查： (一)受刑人王亭鄅因販賣第二級毒品案件，經本院以106年度訴 字第254號判決判處罪刑確定，業經本院核閱相關卷宗無訛 ，而該案中扣得之如附表編號1所示之安非他命1包，經檢驗 確含第二級毒品甲基安非他命乙節，有高雄醫學大學附設中 和紀念醫院編號00000-000號檢驗報告可參(見本院106年度 訴字第254號卷二，下稱原審卷二，第37-4頁)，足認該物品 確係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無疑。 (二)檢察官雖認該物係受刑人所有之物，然受刑人於原審準備程 序供稱：附表編號1(即原判決附表編號14，下同)所示的甲 基安非他命1包是原審同案被告黃勝平(下逕稱其名)施用毒 品剩下的，並非我所有等語(見原審卷一第117-118頁)，黃 勝平亦於原審準備程序供稱：附表編號1的甲基安非他命是 施用毒品所餘之物等語，綜上以觀，足認扣案如附表編號1 所示之甲基安非他命應為黃勝平所有之物，聲請意旨容有誤 認，先予說明。 (三)查本案員警於民國106年6月27日15時45分起至16時止，在受 刑人位於高雄市○○區○○路000巷00號居所內，扣得黃勝平所 有之如附表編號1所示之甲基安非他命1包等節，有高雄市政 府警察局岡山分局搜索、扣押筆錄，扣押物品目錄表在卷可 參(見高雄市政府警察局岡山分局高市警岡分偵字第1067240 8700號卷，下稱警卷，第24-26頁)。而黃勝平於為警查獲上 開物品前之106年6月27日中午某時許，因另犯施用第一級毒 品、第二級毒品等罪，另經臺灣橋頭地方檢察署檢察官提起 公訴，並經本院以107年度訴字第14號判決判處罪刑，再經 最高法院108年度台上字第4228號判決駁回其上訴而確定(下 稱另案)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復經 本院依職權調取並核閱上開卷證無訛。綜合上開事證以觀， 如附表編號1所示之甲基安非他命1包，應係黃勝平另案施用 第二級毒品犯行所餘之物，聲請意旨雖誤認上開物品係受刑 人王亭鄅所有，與其本案販賣毒品犯行相關之物，惟上開另 案業已判決確定，是上開物品應無再經另案判決諭知沒收， 或作為另案證據使用之可能，聲請意旨所認雖有未周，惟對 上開物品諭知沒收，既符訴訟經濟及便利，亦無使另案案情 晦暗或生重複沒收之疑慮，是本件聲請雖有上開誤認，仍已 符單獨聲請沒收之要件，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。 四、按違禁物雖屬絕對義務沒收，惟依刑事訴訟法第455條之34 、第455條之35規定，單獨宣告沒收程序，係由檢察官依職 權向法院聲請而開啟，且該聲請應載明應沒收財產之名稱、 種類、數量，是以，單獨宣告沒收程序之開啟、沒收之範圍 均屬檢察官得依職權衡酌之事項，而法院審酌是否沒收之範 圍，亦應受檢察官聲請沒收範圍之拘束，倘檢察官於開啟單 獨宣告沒收程序後，因認無聲請沒收之必要，或認其聲請不 具適法性，而撤回其聲請，自非法所不許。查檢察官原另聲 請對黃勝平持有之海洛因7包宣告沒收銷燬等語，然嗣於本 院審理中撤回上開聲請，此有臺灣橋頭地方檢察署113年1月 30日橋檢春崑113執聲9字第1139004812號函在卷可參，爰不 贅為准駁之諭知，附此說明。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 刑事第一庭 法　官 許博鈞　　　　　 　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 許琇淳 附表：　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 品項及數量 所有人 原始編號 (扣押物品目錄表編號) 原判決(本院106年度訴字第254號判決)編號 扣押處所 備註 1 安非他命1包（含袋重0.42公克） 黃勝平(原扣押筆錄記載為王亭鄅所有) 無 14 高雄市○○區○○路000巷00號 檢體種類：晶體 外觀：1包，標示毛重0.42公克 驗前淨重：0.131公克 驗後淨重：0.127公克 結果判定：陽性 藥品成分：Methamphetamine(甲基安非他命)(第二級毒品/管制藥品) （見原審卷二第37-4頁）