過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審交易字第166號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 羅洪忍 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 2197號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告羅洪忍於民國112年8月10日13時27分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市楠梓區後 昌路782巷東往西方向行駛，行經該路段與慶昌街11巷之交 岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢 行作隨時停車之準備，並應注意左右來車，而依當時客觀上 並無不能注意之情狀，竟疏未注意，貿然駛入路口，適有告 訴人秦素雲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿慶昌 街11巷南往北方向行駛至上開路口，2車發生碰撞，致告訴 人受有頭部外傷、頸部挫傷併頸椎間盤突出併神經狹窄、右 肩及雙大腿挫擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告 訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　日　 刑事第六庭 法 官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 陳宜軒