刑事判決裁判日 2024/02/29
過失傷害
臺灣橋頭地方法院 113年度審交易字第6號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第6號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐紹齊
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第1
4007號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告徐紹齊於民國112年5月11日9時56分許(
道路交通現場圖所載時間),騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車,沿高雄市楠梓區和光街由東往西方向行駛,行經
該路217號前時,本應注意會車相互之間隔不得少於半公尺
,而依當時之情形,並無不能注意之情事,竟疏未注意於此
而貿然前行,適告訴人黃玉梅騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車,沿和光街由西往東方向行駛至此,二車發生碰撞
,致告訴人受有左側小腿挫傷、左側小腿開放性傷口之傷害
,因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告
訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,且得不經
言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯
刑法第284條前段過失傷害罪,依同法第287條前段規定,須
告訴乃論。是本件既經告訴人黃玉梅具狀撤回告訴,此有撤
回告訴聲請狀在卷可證(本院卷第53頁),依上述說明,本
件爰不經言詞辯論逕就被告諭知不受理判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如
主文。
本案經檢察官張家芳提起公訴,檢察官施柏鈞到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 陳昱良
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策