妨害秩序

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第166號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 劉子培 上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第24180號），本院判決如下： 主 文 劉子培犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之電動長槍壹把沒收。 事實及理由 一、本件之犯罪事實及證據，除證據部分補充「內政部警政署刑 事警察局鑑定書1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書 之記載（如附件）。 二、核被告劉子培所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意在公眾得進出之場 所持外觀與真槍相仿之電動長槍巡視徘徊，造成公眾恐慌奔 逃之犯罪手段及情節；並考量被告前於民國99年及107年間 有因妨害公眾往來安全及非法製造空氣槍等行為，分別經法 院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑，及其坦承犯行之犯後態度；暨被告自陳國中畢業之智識 程度、從事鐵工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案之電動長槍1把，為被告所有並供其犯本案所用，業據 其於警詢及偵訊時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規 定，宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示。 六、如不服本判決，得自收受送達之日判決書送達之日起20日內 ，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。 本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第151條 以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處 2 年以下有期徒刑。 附件： 　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第24180號 　　被　　　告　劉子培　（年籍資料詳卷） 上被告因妨害秩序案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、劉子培知悉址設高雄市○○區○○街00號「神農宮」前廣場係可 供公眾進出膜拜及聚會之場所，該處於民國112年11月18日 舉辦「平埔文化祭」，有眾多民眾及工作人員參與，若在該 處持外觀貌似真槍之器物做尋仇舉動，足使參與「平埔文化 祭」活動之多數不特定人心生恐懼，猶基於恐嚇公眾安全之 犯意，於同日22時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號白色自 用小客車前往上開舉辦「平埔文化祭」之神農宮前廣場，下 車將後車廂打開，取出外觀貌似真槍之電動長槍（無殺傷力 ）侧揹在身上，在現場巡視做尋仇舉動，以此寓有加害生命 、身體之事恐嚇公眾，使參與「平埔文化祭」活動之多數不 特定人心生恐懼，致生危害於公安。嗣經警據報，旋於同日 23時33分許查獲劉子培，並扣得電動長槍1把，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉子培於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人林家盛於警詢時、證人陳怡如於警詢及偵查中具結 證述之情節大致相符，復有高雄市政府警察局六龜分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、現場及查獲照片8張、高雄市政府 警察局空氣槍動能初篩報告表所附之電動長槍照片10張、11 0報案紀錄單等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符， 應堪採信，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 15　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 嚴維德