兒童及少年性剝削防制條例等

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第172號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 李明修 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官聲 請以簡易判決處刑（111年度偵字第10972號），本院判決如下： 主 文 乙○○犯散布少年為猥褻行為之電子訊號罪，處有期徒刑參月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行補充為「緣代 號AB000-Z000000000號(真實姓名年籍詳卷，下稱甲女)乃社 群平臺instagram（下稱ig）知名網紅，且有將其實際年齡 揭露於其ig帳號（詳卷）中。甲女於未滿16歲之民國109年2 、3月間某日，在網路上...」，同欄第5至6行更正為「基於 散布少年為猥褻行為之電子訊號、散布猥褻影像之犯意」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。 二、論罪科刑 ㈠被告乙○○行為後，兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項於 民國112年2月15日修正公布，同年月00日生效施行。修正前 原規定「散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之 圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或 公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處3年以下有期徒 刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」，修正後則規定「散 布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或 少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖 畫、語音或其他物品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併 科新臺幣5百萬元以下罰金」，經比較新舊法，修正後之規 定提高法定刑，自以修正前之規定較有利於被告，而應以修 正前兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項論處。 ㈡以數位裝置所拍攝之影像數位訊號，未將之轉換為錄影帶、 光碟、相紙等藉由機器或媒介實體展示視覺影像之實物者， 僅屬電子訊號。而所稱之「猥褻行為」，係指除性交外，凡 違背善良風俗之一切色情淫慾行為，在客觀上，足以刺激或 滿足他人性慾並引起一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感 情，主觀上足以滿足自己色情者而言。查甲女所拍攝之裸露 私密處影片原屬數位檔案，卷內查無證據證明該數位檔案業 經沖洗或壓製而成為實體之物品（如錄影帶、光碟、相紙等 )，而裸露胸部、生殖器等身體隱私部位之影片，依目前社 會一般通念，客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般 人羞恥感，有礙於社會風化，與藝術性、醫學性、教育性均 無關聯，乃可直接利用數位設備存取及以網路傳送之猥褻行 為電子訊號無訛。是核被告所為，係犯修正前兒童及少年性 剝削防制條例第38條第1項之散布少年為猥褻行為電子訊號 罪，及刑法第235條第1項之散布猥褻影像罪；其以一行為同 時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從一重之散布少年為猥褻行為電子訊號罪處斷。 ㈢爰審酌被告在網際網路上率然轉發甲女之不雅影片，使不特 定多數人均能加以點選觀覽，不僅侵害甲女隱私，尚嚴重危 害甲女身心健康及人格發展，所為實有不該，復考量其無刑 事前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡以被告 之犯後態度、智識程度等一切情狀（警卷第69頁參照），量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣末查，兒童及少年性剝削防制條例第38條關於沒收之規定， 亦於上述時點修正施行，而刑法第2條第2項明定：「沒收、 非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故本案沒 收部分無新舊法比較之問題，應逕行適用修正後之相關規定 ，先予敘明。按查獲之第1項至第3項之附著物、圖畫及物品 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，現行兒童及少年性剝 削防制條例第38條第5項定有明文；參以被告於FACEBOOK之 留言截圖（彌封袋內資料參照），被告係提供甲女不雅影片 之網址連結，使他人得以點選進入以觀覽影片，又依目前卷 證資料尚無從證明被告有將該等不雅影片之電子訊號儲存於 任何手機、電腦等設備中，自無從依上開規定宣告沒收，併 此陳明。 本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃右萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第235條第1項 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品， 或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑 、拘役或科或併科9萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影 像及其附著物或其他物品者，亦同。 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯 人與否，沒收之。 修正前兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項 散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、 影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他 法供人觀覽、聽聞者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬 元以下罰金。 附件　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第10972號 　　被　　　告　乙○○　(年籍詳卷) 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，業經偵查終結 ，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條 分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、緣代號AB000-Z000000000號(年籍詳卷，下稱甲女)於未滿16 歲之民國109年2、3月間某日，在網路上應徵模特兒工作， 並依不詳身分人士要求，拍攝裸露私密處之影片(約3分鐘) 傳送給對方，嗣後遭不詳之人於不詳時、地散布於網路。詎 料，乙○○取得影片連結後，竟基於散布少年為猥褻行為照片 及影片之犯意，於110年7月初某日，在社群網站FACEBOOK以 用戶暱稱「乙○○」登錄該平台，並於貼文區影片張貼影片連 結並註明「栗子」(即連結密碼)，引導不特定多數人依其指 引觀覽甲女之上開不雅照片、影片而散布之。嗣甲女經友人 告知後，知悉其照片、影片外流之事，報警循線查悉上情。 二、案經甲女及甲女之母AB000-Z000000000A(年籍詳卷，下稱A 女)訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。　　 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人甲女及A女於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 兒少性剝削事件報告單、網路討論訊息、FACEBOOK擷圖照片 全部犯罪事實。 二、按被告乙○○行為後，兒童及少年性剝削防制條例第38條於11 2年2月15日修正公布，並自000年0月00日生效施行，修正前 之兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項原規定：「散布 、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、 影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或 以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科新 臺幣五百萬元以下罰金。」，修正後之條文則為：「散布、 播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年 之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、 語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 新臺幣五百萬元以下罰金。」經比較修正前後之法律，新法 提高法定刑之上、下限，是本案經新舊法比較之結果，應以 修正前之兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項對被告較 為有利。核被告乙○○所為，係違反修正前兒童及少年性剝削 防制條例第38條第1項之散布少年為猥褻行為之照片、影片 罪及刑法第235條第1項之散布猥褻物罪嫌，被告以一行為觸 犯上開罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重 之散布少年為猥褻行為之照片、影片罪論斷。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　童 志 曜