刑事判決裁判日 2024/02/16
恐嚇
臺灣橋頭地方法院 113年度簡字第213號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第213號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃士豪
上列被告因恐嚇案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度
偵字第23016號),本院判決如下:
主 文
黃士豪犯恐嚇危害安全罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、核被告黃士豪所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為智慮成熟之成年人,
遇事本應理性與人溝通以化解紛爭,竟因細故率爾以通訊軟
體LINE傳送訊息恫嚇告訴人黃聖銘,致告訴人心生畏懼,無
端蒙受精神上之痛苦,所為實有不該;並審酌被告以傳送訊
息為恐嚇之犯罪情節,目前尚未與告訴人達成和解或調解共
識;兼考量被告前有因其他犯罪經法院論罪科刑之素行,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,及其於警詢及偵訊
中均坦承犯行之犯後態度;暨被告於警詢時自述大學畢業之
教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得於判決送達之日起20日內,向本院提出上
訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官郭郡欣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條:
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害
於安全者,處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件:
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第23016號
被 告 黃士豪 (年籍資料詳卷)
上列被告因妨害自由案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、黃士豪(涉嫌妨害名譽部分另為不起訴處分)因與黃聖銘有
金錢糾紛,竟於民國112年10月22日0時48分許,基於恐嚇之
犯意,以通訊軟體LINE傳送訊息給黃聖銘恫稱:「敢吃飽太
閒 我也會把你家鬧到雞犬不寧啦」等語,以此加害於生命
、身體、財產之方式恐嚇黃聖銘,致黃聖銘心生畏懼,致生
危害於安全。
三、案經黃聖銘訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告黃士豪於警詢及偵訊中均坦承不諱
,核與證人即告訴人黃聖銘證述相符,並有被告與告訴人之
通訊軟體line對話擷圖在卷可佐,足徵被告自白與犯罪事實
相符,其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 郭郡欣
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策