恐嚇

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第269號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林佳論 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第23550號），本院判決如下： 主 文 林佳論犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案之空氣槍壹支、鋼瓶肆個、塑膠彈壹包 、塑膠外盒壹個均沒收。 犯罪事實 一、林佳論因與林庭億有債務糾紛，竟基於恐嚇危害安全之犯意 ，於民國000年0月00日下午11時48分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車前往林庭億位在高雄市○○區○○路00號之住 處，持空氣槍1把（經鑑定未達殺傷力標準），朝林庭億上 址住家玻璃窗擊發子彈，使該窗戶之玻璃破裂（毀損部分未 據告訴），藉此以加害生命、身體、財產之事恐嚇之，使林 庭億於112年9月16日凌晨1時20分許返家後發現上情而心生 畏懼，致生危害於安全。 二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢 察官偵辦並聲請以簡易判決處刑。 理 由 一、前揭犯罪事實，業據被告林佳論於偵訊時供承在卷，核與證 人即被害人林庭億於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政 府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據、車輛詳細資料報表、監視器畫面翻拍照片及現場照片等 件在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採 信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法 論科。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人， 遇事本應理性與人溝通以化解紛爭，竟因細故率爾恫嚇被害 人，使被害人無端蒙受精神上之痛苦，所為實有不該；並審 酌被告為索討債務而犯本案之動機，以持空氣槍朝被害人住 家窗戶玻璃射擊為恐嚇之犯罪手段，嗣與被害人達成調解， 並賠償被害人新臺幣1萬5,000元，及被害人表示願由本院對 被告從輕量刑等節，有高雄市楠梓調解委員會調解書及本院 電話紀錄在卷可憑，堪認被告就其所致損害有彌補作為；兼 考量被告前有因其他犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其於偵訊時坦承犯行之 犯後態度；暨被告於警詢時自述高中畢業之教育程度、經營 金香舖、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案之空氣槍1支、鋼瓶4個、塑膠彈1包、塑膠外盒1個俱為 被告所有，空氣槍1支為其持以犯本案所用，為被告於警詢 時供述在卷；又鋼瓶4個、塑膠彈1包、塑膠外盒1個則為其 為前述犯行所預備之物，爰依刑法第38條第2項前段，均宣 告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。