毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第286號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 龔新興 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度毒偵字第1888號），本院判決如下： 主 文 龔新興施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第 23條第2項定有明文。被告龔新興前因施用毒品案件，經本 院以109度毒聲字第165號裁定送觀察、勒戒後，嗣認無繼續 施用傾向，於民國109年12月16日執行完畢後釋放，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考。是被告於觀察勒戒執行 完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官 依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法 。 三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 第二級毒品，依法不得持有暨施用。核被告所為係犯毒品危 害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持 有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件， 經觀察、勒戒之處遇程序後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯 本案施用毒品之罪，無戒毒悔改之意，實應嚴予非難；惟念 施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其 犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、 身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害；並審酌被告坦承 施用毒品之犯後態度，兼參以其前經觀察勒戒後已有數次因 施用毒品案件經法院論罪處刑之素行，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，應予相當刑罰促其戒治毒癮；兼衡被 告自述國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況貧寒等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1888號 　　被　　　告　龔新興　（年籍詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、龔新興前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，因 認無繼續施用毒品之傾向，於民國109年12月16日釋放出所 。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命在我國業經主管機關行 政院依毒品危害防制條例第2條之規定公告列為第二級毒品 ，不得施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於112年9月5 日15時5分許為警採尿時起回溯72小時內某時，在不詳地點 ，將甲基安非他命置於玻璃球內隔火燒烤後，吸食所產生之 煙霧而施用甲基安非他命1次。嗣於112年9月5日15時5分許 ，因其為毒品列管採驗人口而依警方通知到場採尿，檢驗結 果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。 二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告龔新興於偵查中坦承不諱，且其所 採集之尿液經送請正修科技大學超微量研究科技中心以酵素 免疫分析法（EIA）及液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS法 ）檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該 中心尿液檢驗報告（原始編號：VZ00000000000）、應受尿 液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、高雄市政府警察局六龜分 局尿液對照表等資料在卷可稽。足見被告之自白與事實相符 ，其施用第二級毒品犯行，應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　27　　日 檢 察 官 顏郁山