違反保護令罪

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第313號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張嘉韋 上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 112年度偵字第20787號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯違反保護令罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 犯罪事實 一、甲○○與曾美枝為母子，其等間具家庭暴力防治法第3條第3款 之家庭成員關係。甲○○前因對曾美枝為家庭暴力行為，經臺 灣高雄少年及家事法院（下稱少家法院）於109年8月10日以 110年度家護字1292號民事通常保護令，裁定甲○○不得對曾 美枝實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不 法侵害及為騷擾之行為，有效期間為1年。嗣少家法院於110 年8月19日，以110年度家護聲字第93號裁定將上開保護令之 有效期間延長2年至112年8月9日，再於111年10月31日以111 年度家護聲字第93號裁定，就上開保護令增加命甲○○應於11 2年8月9日以前完成門診戒癮或住院精神治療至少12次、認 知教育輔導，團體內容（包含情緒管理、壓力處理）共18次 ，每週1次，每次至少2小時，並應於111年11月18日前，向 高雄市政府衛生局電話報到，接受處遇計畫安排之保護令（ 下稱本案保護令）。嗣高雄市政府衛生局於112年3月9日以 高市衛社字第11232118600號函文通知甲○○應於出監後1週內 向承辦人員電話報到，甲○○於112年3月14日親自簽收前開函 文，因而知悉本案保護令內容。詎甲○○於112年4月26日向高 雄市政府衛生局電話報到後，僅出席如附表所示之課程，即 基於違反本案保護令之犯意，未依照前揭期限完成上開精神 治療及認知教育輔導，而違反本案保護令裁定。 二、案經高雄市政府衛生局函送臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵辦 並聲請以簡易判決處刑。 理 由 一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時供承在卷，並有少家 法院110年度家護字1292號民事通常保護令、110年度家護聲 字第93號、111年度家護聲字第93號裁定、執行紀錄表、高 雄市政府衛生局112年3月9日高市衛社字第11239368600號函 文暨所附送達證書、簽收單、家庭暴力加害人到達執行機構 通報書、家庭暴力加害人到達/未到達執行機構通知書、家 庭暴力加害人特殊狀況通報書、高雄市政府衛生局112年12 月9日高市衛社字第11142626600號函文暨所附送達證書、家 庭暴力加害人到達執行機構通報書、聯繫紀錄、家庭暴力加 害人精神治療紀錄表、認知教育輔導紀錄表等件在卷可稽， 足認被告之任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案 事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。 二、論罪科刑 ㈠按家庭暴力防治法所稱之「加害人處遇計畫」係指對於加害 人實施之認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導、精神治 療、戒癮治療或其他輔導、治療，家庭暴力防治法第2條第6 款定有明文。次按家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護 令罪，係指違反法院依家庭暴力防治法第14條第1項第10款 規定所為完成加害人處遇計畫之裁定，該犯罪行為因屬不作 為犯，故行為人於最後可能履行作為義務之時點即保護令有 效期間屆至之日，仍未完成加害人處遇計畫，始構成犯罪； 至主管機關在該通常保護令有效期間內，雖數次通知行為人 前往接受處遇計畫安排，惟此僅具督促其按時履行作為義務 之作用，行為人縱未依時前往，尚不足以直接實現違反保護 令罪之構成要件，仍應以行為人於保護令有效期間屆滿前， 仍未完成加害人處遇計畫之行為舉止，評價其構成不作為犯 罪。少家法院嗣雖於112年9月21日以112年度家護聲字第100 號裁定將上開保護令延長至114年8月9日，惟前述裁定並未 延長關於命被告應完成處遇計畫之本案保護令，有前述裁定 在卷可憑，被告顯已無法按本案保護令所命期限完成處遇計 畫，已構成違反保護令罪。又被告雖經多次通知仍僅於112 年8月9日前僅完成如附表所示之精神治療及認知輔導教育， 然其所違反之作為義務既屬單一，自應論以單一違反保護令 罪即足。是核被告所為，係違反法院依家庭暴力防治法第14 條第1項第10款規定所為完成加害人處遇計畫之裁定，而犯 同法第61條第5款之違反保護令罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知本案保護令裁定之 內容，竟漠視保護令代表國家公權力及防治家庭暴力行為之 作用，未於期限內遵期前往執行機構接受處遇計畫，有害家 庭暴力之防治，所為誠有非是；並審酌被告因工作因素未遵 期完成處遇計畫之動機，已完成部分精神治療及認知輔導教 育，尚非惡意拒絕接受處遇計畫，無從重量刑予以非難之必 要；兼衡被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其犯後坦承犯行之態度 ；暨被告高職肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條： 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本 法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 附表： 編號 課程 時間 1 精神治療 112年5月4日 2 112年5月12日 3 112年5月19日 4 112年5月26日 5 112年6月2日 6 112年6月16日 7 認知教育輔導 112年5月4日 8 112年5月11日 9 112年5月25日 10 112年6月8日