竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第324號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳俊榮 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第25622號），本院判決如下： 主 文 陳俊榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得高粱酒壹瓶及氣泡水貳瓶，追徵其價額新臺幣 叁佰柒拾伍元。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告陳俊榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊 重，所為實有不該，復考量其無刑事前科（臺灣高等法院被 告前案紀錄表參照），且於本案所竊物品價值非巨，兼衡以 被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警 詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。 三、末查，被告竊取之高粱酒1瓶及氣泡水2瓶為本案犯罪所得， 雖未扣案，惟已遭其食用完畢乙情，經被告供承在卷，業無 從為原物沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第25622號 　　被　　　告　陳俊榮　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　 犯罪事實 一、陳俊榮於民國112年11月10日19時24分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，行經黃健明擔任店經理、址設高雄市 ○○區○○○路000○000號之全聯福利中心大樹中正一店時，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上之 高粱酒1瓶及氣泡水2瓶（總計價值新臺幣《下同》375元）， 得手後放置於側背包內，未經結帳即騎乘機車離去。嗣黃健 明發覺失竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查獲 上情。 二、案經黃健明訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告陳俊榮於警詢之自白。 　㈡告訴人黃健明於警詢之指訴。 ㈢監視器時間及行為摘要記錄暨商品價目表。 　㈣監視器影像擷圖照片。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。至未扣案之被 告竊盜所得之物，屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日 檢　察　官 張 家 芳