刑事判決裁判日 2024/02/26
毒品危害防制條例
臺灣橋頭地方法院 113年度簡字第49號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第49號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許遠智
上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處
刑(112年度毒偵字第1801號),本院判決如下:
主 文
許遠智施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第8行補充為警採
尿之時間為「112年9月9日8時35分」外,餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,3年內再犯同條
例第10條之罪者,檢察官應依法追訴,毒品危害防制條例第
23條第2項定有明文。經查,被告許遠智前因施用第二級毒
品案件,經臺灣高雄地方法院以111年度毒聲字第910號裁定
送觀察、勒戒後,認無繼續施用傾向,於民國112年3月29日
執行完畢釋放等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
參,被告既於最近一次觀察、勒戒執行完畢釋放後,3年內
再犯本案施用毒品案件,揆諸前開說明,自應逕予依法追訴
處罰。
三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第
二級毒品,依法不得持有、施用。核被告所為,係犯毒品危
害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第二級
毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為,應為施
用之高度行為所吸收,不另論罪,併予敘明。
㈡按刑法第62條所規定自首,以對於未發覺之罪,向有偵查權
之機關或公務員自承犯罪,進而接受裁判為要件。查被告本
件犯行查獲經過,係被告於警方尚未發覺其施用毒品前,即
主動向警方坦承有施用第二級毒品之情形等情,業經被告於
警詢中供認甚詳(見警卷第3至5頁),堪認被告所為已合於
自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎,審酌被告先前施用毒品經觀察勒
戒執行完畢後,仍未能完全體悟毒品危害之嚴重性,不思澈
底戒毒,竟猶犯本案之施用第二級毒品犯行,實應非難;惟
念及其犯罪所生之危害,實以自戕身心健康為主,對於他人
生命、身體、財產等法益,尚無重大明顯之實害,暨施用毒
品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性,其犯罪心
態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療
及心理矯治為宜,非難性較低;兼衡其為碩士畢業之智識程
度、自述勉持之家庭經濟狀況;暨其如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所載之前科素行、其坦認犯行之犯後態度等一切情
狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀
,上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
本案經檢察官謝長夏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑之法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1801號
被 告 許遠智 (年籍詳卷)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
聲請以簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下:
犯罪事實
一、許遠智前因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒後,因
認無繼續施用毒品傾向,於民國112年3月29日執行完畢釋放
出所。詎仍不知戒絕毒品,復基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意,於112年9月9日6時許,在高雄市楠梓區某路旁
,將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式,施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年9月9日8時20分許
,在高雄市楠梓區壽民路30巷口,因形跡可疑為警盤查,復
經其同意採尿送檢結果,呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應,始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告許遠智於警詢及本署偵查中坦承不
諱,且其為警採集之尿液經送檢驗結果,確呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應,此有高雄市政府警察局楠梓分局毒品
案尿液對照表(代號:D112153)正修科技大學超微量研究
科技中心尿液檢驗報告(原始編號:D112153)各1紙附卷可
稽,足認被告自白核與事實相符。本件事證明確,被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
檢 察 官 謝長夏
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策