竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第69號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 郭珠嬌 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 速偵字第1792號），本院判決如下： 主 文 郭珠嬌犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第2至3行所 載「證人鄒長宏、高雄市政府警察局扣押筆錄」更正為「證 人即被害人之代理人鄒長宏、高雄市政府警察局楠梓分局扣 押筆錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。 二、核被告郭珠嬌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取；並考量被告下手行竊之動機、目的、徒手竊取之 犯罪手段其所竊得財物之價值；兼衡被告自述國小畢業之智 識程度、貧寒之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前 案紀錄表所示之前科素行、其坦認犯行並已將所竊得之物返 還被害人之代理人鄒長宏之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收部分 　　被告竊得之口罩1包，為被告之犯罪所得，惟已合法發還於 被害人之代理人，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第 38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 橋頭簡易庭 法　官 孫文玲 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 林瑞標 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 112年度速偵字第1792號 　　被　　　告　郭珠嬌　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、郭珠嬌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月10日12時16分許，在高雄市○○區○○○路00號之統一超 商清楠店內，趁店員鄒長宏疏未注意之際，徒手竊取貨架上 口罩一包（價值新臺幣（下同）45元，業已發還），得手後 藏置於包內側邊夾層，正欲離開之際，為店員鄒長宏發覺並 報警處理，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告郭珠嬌於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人鄒長宏指述之情節相符，並有現場照片2張、高雄 市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認 定。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊得之 口罩一包，固屬其犯罪所得，然因業已發還證人鄒長宏，有 贓物認領保管單可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予 聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　 　檢察官 陳俐吟