竊盜等

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第98號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳維欣 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字 第123號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案 號：112年度審易字第1191號），爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑如下： 主 文 乙○○犯收受贓物罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、乙○○於民國112年7月9日知悉丙○○所有放置於高雄市○○區○○○0 00巷0號旁之魚丸工廠冷凍庫內之貨款共計現金新臺幣（下同 ）157萬元遭竊，遂詢問其員工陳鎮（所涉加重竊盜罪嫌， 由本院另案判決）是否其所為，陳鎮向乙○○坦承行竊後，並 欲給予乙○○63萬元，乙○○明知該等款項為竊盜贓款，竟基於 收受贓物之犯意，於翌（10）日14時許，在陳鎮位於高雄市 ○○區○○○○○○00號住處前，收受陳鎮給予之贓款63萬元，嗣丙 ○○察覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，並分別於 陳鎮、乙○○處扣得35萬5800元、63萬元（均已發還丙○○）， 始查悉上情。 二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊及本院審理時均 自白認罪，核與同案被告陳鎮於警詢及偵查中之供述、另案 被告即少年郭○澤於警詢時之供述、告訴人丙○○於警詢中之 指訴大致相符，並有高雄市政府警察局岡山分局赤崁派出所 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管 單各2份、路口及現場監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片 共56張在卷可參。因有上開證據，足認被告任意性自白與事 實相符，可堪採為認定事實之依據，故本案事證明確，被告 犯行已堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有妨害自由、賭博等 等前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷可參（見簡字卷第15頁至第16頁），明知其員工陳鎮欲給 予之現金63萬元為竊盜贓款仍予收受，間接助長竊盜犯罪， 並增加犯罪偵查機關查贓困難；惟考量被告均坦承犯行，犯 後態度尚佳，且收受之贓款已經扣案並發還告訴人，此有贓 物認領保管單1份在卷可參（見警卷第59頁），略有彌補損 害；末衡被告國中畢業之智識程度、業魚丸生意、已婚、目 前需要扶養中風的父親及2個未成年小孩、與哥哥、太太、 父母親及2個小孩同住（見簡字卷第7頁）等一切情狀，量處 如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 　㈢被告犯本案收受贓物罪之犯罪所得，已發還告訴人，業經說 明如前，依照刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收或追徵之 。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 29 日 橋頭簡易庭 法　官 黃志皓 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 許雅如 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第349條 收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、 拘役或科或併科50萬元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。