損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 113年度簡上附民字第29號 原 告 吳婉汝 被 告 賴政穎 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡上字第32號） ，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、原告之聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。亦即「附帶民事訴訟」原本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序， 一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可 資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後 ，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。又按法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第502條第1項定有明文。 四、經查，被告賴政穎被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於 民國112年8月31日言詞辯論終結，並於112年9月14日確定。 而原告吳婉汝於被告言詞辯論終結後之113年1月24日始向本 院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事訴訟起 訴狀所蓋本院收狀戳章足憑，足認原告提起本件刑事附帶民 事訴訟，係在被告上開刑事案件第二審辯論終結後，揆諸前 揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應 予以駁回；且其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗， 應併予駁回之。惟此程序駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提 起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第八庭 審判長法 官 林新益 法 官 陳俞璇 法 官 張瑾雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊淳如