聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度聲字第108號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳曾秋瑩 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年執聲字第53號），本院裁定如下： 主 文 陳曾秋瑩所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月， 併科罰金新臺幣捌仟元。有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳曾秋瑩前因犯不能安全駕駛致交通 危險罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條 、第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年；七、宣告多數罰金者，於各刑中之最 多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有 二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑 法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51第5款、 第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後 判決之法院等情，有前開各該判決、臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1份在卷可稽，足認受刑人於民國112年12月14日裁 判確定前犯如附表所示之罪。又本院函請受刑人對本件定執 行刑之相關事項表示意見，惟該函寄存送達於臺南市政府警 察局第五分局開元派出所後，經受刑人於113年2月5日前往 領取後，迄今仍未為任何意見表示等情，有本院函文、送達 證書及上開派出所傳真受刑人領取郵件簽收表在卷可憑，堪 認受刑人對本件定刑事項並無意見表述。是本院審核聲請人 所附相關事證，認其聲請符合定執行刑之要件，並審酌適用 法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年度台非 字第473號判決意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時 考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非 難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑 規定所採取之限制加重原則等因素，依刑法第53條、第51條 第5款、第7款之規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知 有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　27　　　日 刑事第一庭 法　官 林婉昀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃麗燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附表： 編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。 111年12月6日 本院112年度交簡字第2068號 112年11月1日 同左 112年12月14日 2 不能安全駕駛動力交通工具罪 處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。 112年2月21日 本院112年度交簡字第1997號 112年11月1日 同左 112年12月19日