聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第123號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 丁工富 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第77號），本院裁定如下： 主 文 丁工富所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人丁工富因犯詐欺罪等案件，先後經法 院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第 51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文 。再按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者， 即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱 其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併 定其應執行刑。 三、查受刑人因犯附表所示各罪，經判處附表所示之刑確定，有 各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經 核附表所示各罪之犯罪日期與判決確定日期，屬附表編號1 所示裁判確定前所犯之罪，且均屬得易科罰金之罪，檢察官 向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行刑，符合 前開規定，應予准許。審酌受刑人所犯各罪均為詐欺罪之罪 質，並考量各罪犯罪手法類似，然犯罪時間差距超過1年， 被害人亦不相同等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事 政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等一切 情狀，爰定其應執行刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準 。又附表編號1所示之罪雖已執行完畢，仍得由檢察官於換 發執行指揮書時，扣除該部分相當已執行完畢之刑，並不影 響本件應予定其應執行刑之結果，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、53條 、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法　官 李冠儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳又甄 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 詐欺 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 108年5月14日著手、同年月16日既遂 本院112年度簡字第584號 112年3月30日 同左 112年5月10日 已於112年10月3日執行完畢 2 詐欺 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 109年10月7日 本院112年度簡字第1794號 112年10月26日 同左 112年12月19日