聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第130號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 邵修玄 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第88號），本院裁定如下： 主 文 邵修玄所犯如附表所示之罪，應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人邵修玄因犯妨害自由罪，先後經法院 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51 條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法 第50條第1項前段、第51條第6款及第53條分別定有明文。另 按刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行之 刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官 ，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項 前段定有明文。 三、查受刑人因犯附表所示各罪，經判處附表所示之刑確定，有 各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經 核附表各罪之犯罪日期與判決確定日期，屬附表編號1所示 裁判確定前所犯之罪，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即 本院聲請定其應執行刑，符合前開規定，應予准許。爰審酌 受刑人所犯均為恐嚇危害安全罪，然各該犯罪手段有異、被 害人亦不相同，足見其非難評價應無明顯重合之處，並考量 各罪犯罪時間差距不到1月，犯罪所生之危害等總體情狀， 合併定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第七庭 法　官 李冠儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳又甄　　　　 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 恐嚇危害安全 拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 112年4月5日 臺南地院112年度簡字第2433號 112年8月21日 同左 112年9月22日 2 恐嚇危害安全 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 112年3月21日 本院112年度簡字1869號 112年10月18日 同左 112年11月15日