聲請發還扣押物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第92號 聲 請 人 李姵瑄 上列聲請人因詐欺等案件（112年度金訴字第69號），聲請發還 扣押物，本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物准予發還李姵瑄。 理 由 一、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明 文。 二、經查，聲請人李姵瑄因被告王世宏涉犯詐欺等案件，經警查 扣附表所示手機（下稱本案手機），嗣被告王世宏經臺灣橋 頭地方檢察署檢察官提起公訴，而聲請人則經同署檢察官以 罪嫌不足為不起訴處分，有高雄市政府警察局左營分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、前開案件不起訴處分書暨起訴 書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲據聲請人具 狀聲請發還本案手機，本院審酌本案手機為聲請人所有，且 未據檢察官列為被告王世宏及其他共同被告所涉詐欺等犯行 之證據或聲請宣告沒收，且無其他第三人對本案手機主張權 利，而聲請人與被告王世宏之對話內容亦經檢警對被告王世 宏扣案之行動電話截圖採證，復經本院函詢檢察官意見，檢 察官亦同意發還本案手機等情，有臺灣橋頭地方檢察署民國 113年2月21日橋檢春棟112蒞9588字第1139008165號函在卷 可稽，足見本案手機非可為證據或得沒收之物，而無留存之 必要，是聲請人聲請發還本案手機，核無不合，應予准許。 三、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　 刑事第二庭 審判長法　官 陳薏伩 法　官 王奕華 法　官　呂典樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳正 附表： 編號 扣案物 數量 1 手機（門號：0000000000、IMEI：000000000000000號）。 1支