聲請再審

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度聲再字第5號 再審聲請人 即受判決人 陳誠 上列聲請人因傷害等案件，對於本院110年度重訴字第9號判決聲 請再審，本院裁定如下： 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 一、聲請再審意旨略以：再審聲請人即受判決人(下稱聲請人)陳 誠因傷害等案件，經本院以110年度重訴字第9號判決判處有 期徒刑7月、8月，應執行有期徒刑1年；有期徒刑5月、5月 、2月，如易科罰金，均以新臺幣(下同)1,000元折算壹日， 應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以1,000元折算壹日確定 ，再經本院以112年度聲字第19號裁定就上開各罪合併定應 執行刑1年7月確定。但聲請人已與被害人均達成和解，原審 判決不符公平正義，請求准予再審等語。 二、按有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利 益，得聲請再審：因發現新事實或新證據，單獨或與先前 之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免 刑或輕於原判決所認罪名之判決者；前述第1項第6款之新事 實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌， 及判決確定後始存在或成立之事實、證據。法院認為無再審 理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第420條第1項第6款 、第3項及第434條第1項分別定有明文。次按刑事訴訟法第4 20條第1項第6款規定，因發見新事實或新證據，單獨或與先 前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人，應受輕於原判決 所認罪名之判決者，為受判決人之利益，得聲請再審。所謂 應受輕於原判決所認「罪名」之判決，係指應受較輕罪名之 判決而言。至同一罪名有無加減刑罰之原因及宣告刑之輕重 ，僅足影響科刑範圍而罪質不變，即與「罪名」無關，均非 該款所指罪名之範圍，不能據以聲請再審（最高法院111年 度臺抗字第997號刑事裁定意旨參照）。所謂足生影響於判 決之重要證據漏未審酌，參酌刑事訴訟法第420條第1項第6 款、第3項之修法意旨，係指將該證據單獨或與先前之證據 綜合判斷，亦即應將相關新舊證據相互印證、互為補強後， 予以綜合評價是否足以動搖原確定判決。且所謂漏未審酌之 證據存在時點，則不論是判決確定前已存在或成立而未及調 查斟酌，或判決確定後始存在或成立之證據（此情形當然係 原確定判決所未及調查斟酌），均無不可。準此，調解或和 解成立，因不影響事實之認定及罪名之成立，僅為影響量刑 之輕重及是否為緩刑宣告之事由；而量刑輕重及是否為緩刑 宣告，既屬法院得依職權自由裁量之事項，當事人於法院判 決前，若主張有和解事實並提出相關證據，法院固應採為量 刑及是否宣告緩刑之斟酌事項，若判決確定後始提出和解之 證據，則因屬判決前影響量刑輕重之因素，與事實及罪名之 判斷無關，尚非得據以聲請再審之事由。另按撤回告訴乃告 訴人依刑事訴訟法規定使其告訴失效之法律行為，與告訴人 僅在訴訟外向被告承諾撤回告訴之私法上契約行為者有別， 而有權撤回告訴者，當限於告訴人本人或其委任之代理人行 之，且撤回告訴既係意思表示之一種，應以其意思到達偵查 機關、法院始生效力，要屬當然。故告訴乃論之罪，縱經當 事人和解，告訴人表示同意撤回其告訴，但該告訴人嗣未依 刑事訴訟法第238條第1項之規定，在第一審辯論終結前，向 該第一審法院以書狀或言詞表示撤回告訴之意思，仍不生撤 回告訴之效力（最高法院112年度台上字第3304號刑事判決 意旨參照）。 三、經查： 　 ㈠聲請人前因犯傷害等案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官 提起公訴，本院以110年度重訴字第9號判決判處有期徒刑 7月、8月，應執行有期徒刑1年；有期徒刑5月、5月、2月 ，如易科罰金，均以1,000元折算壹日，應執行有期徒刑9 月，如易科罰金，以1,000元折算壹日，因未上訴而於111 年7月13日確定，再經本院以112年度聲字第19號裁定就上 開各罪合併定應執行刑1年7月確定，有該案判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　 ㈡聲請人固出具和解書1份，惟和解書之相對人係宋○○，而與 本院110年度重訴字第9號案件之被害人全不相同，已難認 該和解書與本院110年度重訴字第9號確定判決有何關聯性 。是依聲請人所檢具事證，不影響於原確定判決關於聲請 人所犯事實及罪名之判斷，更無從推翻原確定判決而改為 被告無罪、免訴、免刑或輕於原確定判決及裁定所認罪名 ，自非刑事訴訟法第420條第1項第6款或第421條規定之適 法再審事由。從而，聲請人執此聲請再審，與法定之再審 要件不符，顯無理由，應予駁回。　 四、本件聲請人聲請再審，從形式上觀察既有上述顯無理由而應 予駁回之處，本院認無依刑事訴訟法第429條之2前段規定踐 行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，爰不通 知聲請人到場並逕予駁回，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳薏伩 　　　　　　　　　 法 官 方佳蓮 　　　　　　　　　 法 官 王奕華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 莊琬婷