損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 113年度附民字第78號 原 告 陳婉琳 被 告 林耕緯 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟（ 112年度金訴字第83號），請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載 。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。 四、經查，原告主張之事實，雖經臺灣橋頭地方檢察署以112年 度少連偵字第70號併辦意旨書併案移送本院112年度金訴字 第83號（下稱本案）刑事案件審理，惟本院認併辦意旨書所 指被告涉有詐欺等部分，與本案不具有裁判上一罪關係，而 無從併予審理，已函退由檢察官另為適法之處理。從而，本 件原告既為上開退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未 經檢察官提起公訴，是本件附帶民事訴訟既無刑事訴訟之繫 屬，依前開規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟， 於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而 失所附麗，應併予駁回。惟原告尚得另行具狀向本院或其他 有管轄權之法院民事庭提起民事訴訟，或待刑事案件退併辦 之部分由檢察官另行起訴後，向該管法院刑事庭提起刑事附 帶民事訴訟，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳薏伩 　　　　　　　　　 法 官 方佳蓮 　　　　　　　　　 法 官 王奕華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 莊琬婷