依職權確定訴訟費用額

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度司他字第185號 原 告 黎美幸 上列原告與被告遠雄人壽保險事業股份有限公司間請求給付保險 金事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰壹拾參元，及 自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用 額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日 起，加給按法定利率計算之利息。又按原告起訴後聲請訴訟 救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告 本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請 退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神 及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。 故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳 納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院民國102年11月13 日102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果 參照）。 二、經查：兩造間本院112年度橋保險簡字第5號請求給付保險金 等事件，原告前經本院112年度橋救字第14號民事裁定准予 訴訟救助在案，而原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）154,000 元，暫免繳納第一審裁判費為1,660元(見本院11 2年度橋補字第482號)，嗣該事件經原告於112年12月4日當 庭撤回起訴而終結等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱 無誤。原告於撤回訴訟後，依民事訴訟法第83條第1項規定 ，得聲請退還該審級裁判費三分之二，即原告應負擔之訴訟 費用額為553元（計算式：1,660×1/3＝553元，元以下四捨五 入），爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及其法 定遲延利息如主文所示。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事庭司法事務官　任士慧