清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度司執字第32795號 聲明異議人 阿薩投資顧問有限公司 0000000000000000 法定代理人 梁家源 上列聲明異議人因與債務人江金一即江國林即江獻涵間清償債務 強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 　　理 由 一、聲明異議意旨略以：異議人已對於本院111年度重訴字第153 號確定判決提起再審之訴，異議人對於坐落高雄市○○區○○段 000地號土地（權利範圍10000分之127）及其上同段138建號 建物（門牌號碼高雄市○○區○○路00號3樓之1，權利範圍全部 ，含共同使用部份同段220建號建物，權利範圍10000分之12 8，含停車位編號57，權利範圍10000分之44）（下稱系爭不 動產）為第二順位抵押權人，就本件於民國112年12月5日製 作之分配表（下稱系爭分配表）所列次序17分配金額新台幣 （下同）零元更正為5,984,769元，並將次序6、次序18至次 序33分配之金額予以提存云云。 二、按得聲明參與者，為有執行名義之債權人或對於執行標的物 有擔保物權或優先受償權人，如抵押權人、質權人、留置權 人；及有優先受償權之債權人，如海商法第24條、第25條之 海事優先權人，強制執行法第34條第2項定有明文。另按得 對分配表異議者，為債權人或債務人，不包括利害關係人。 所為債權人或債務人，即該執行事件之當事人，應依執行名 義之記載定之（最高法院98年度台抗字第934號裁定參照） 。 三、經查，異議人原為系爭不動產之第二順位抵押權人，惟其對 於系爭不動產之抵押債權，經本院111年度重訴字第153號民 事判決確定判決，於108年6月27日以讓與為原因所為抵押權 登記應予以塗銷，此有本院111年度重訴字第153號民事判決 及確定證明書在卷可稽。另查，聲明異議人雖稱已對上開確 定判決提起再審之訴，惟再審之訴屬於實體事項，非執行法 院所得審酌，且聲明異議人對於本件債務人江金一即江國林 並未取得執行名義，亦非本件系爭不動產之抵押權人，已如 前述，其聲請將系爭分配表次序6、次序18至次序33分配之 金額予以提存亦失所附麗，應不予准許。揆諸上開說明，其 聲明異議於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官 提出異議，並繳納新台幣1,000元聲明異議費用。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日 民事執行處 司法事務官 劉博文