執行更生事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度司執消債更字第101號 異議人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司 權人 法定代理人 郭倍廷 異議人即債 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 權人 0000000000000000 法定代理人 伍維洪 相對人即債 林聖茂 權人 債 務 人 許秀美 0000000000000000 0000000000000000 代 理 人 李靜怡律師(法扶律師) 上列異議人對於本院民國112年11月3日所製作之債權表提出異議 ，本院裁定如下： 主 文 相對人林聖茂債權應刪除。 理 由 一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人 及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項、第2項 定有明文。 二、本件異議意旨略以：相對人未陳報債權且未提出具體借貸事 實及資金往來明細等相關證據資料，如其無法提出上開資料 ，其債權應予剔除等語。 三、按消費借貸為要物契約，於當事人合意外，更須交付金錢或 其他代替物，以移轉所有權於他方，始能成立，民法第474 條第1項規定可資參照。又查，本院轉知相對人與債務人異 議狀後，知其等均未提出兩造間借貸原因事實與給付借款之 資金往來證明到院，有本院通知、送達證書附卷為憑；另查 ，本件所涉債權金額非在小數，若債權確實存在相對人應據 理力爭，然相對人全未提出資金流向證明，反應與常情不符 ，又加以債務人亦未補正任何帳戶轉帳紀錄等收受款項之證 據資料，難使本院確信相對人有將借款交付與債務人，故認 異議人異議有理由，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　17　　日 民事執行處　　司法事務官　黃思惟