限期命起訴

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度司聲字第419號 聲 請 人 陳碧雲 相 對 人 遠合有限公司 法定代理人 高大光 上列當事人間限期命起訴事件，聲請人即債務人聲請命相對人即 債權人起訴，本院裁定如下： 主 文 相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管 轄法院起訴。 理 由 一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第1 項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押 之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項 定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預 防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權 人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍 有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本 案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人 於一定期間內起訴。 二、聲請意旨略以：相對人遠合有限公司前向本院聲請假扣押聲 請人之財產，相對人遠合有限公司經本院112年度司裁全字 第329號民事假扣押裁定，准相對人遠合有限公司提供擔保 後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院112年度司執全 字第231號假扣押執行程序查封聲請人之財產，而相對人遠 合有限公司迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第52 9條之規定，聲請本院裁定命相對人遠合有限公司於一定期 間內起訴等語。 三、經查：本件相對人遠合有限公司為保全對於聲請人之債權請 求之強制執行，聲請本院准予假扣押（本院112年度司裁全 字第329號）後，迄未起訴，有臺灣高雄地方法院函、本院 非訟事件處理中心查詢表附卷可稽，則聲請人之上開聲請， 於法有據，自應准許。若相對人遠合有限公司即債權人實已 對聲請人起訴在案，則另狀向本院陳報或自行通知聲請人即 可，不因本院准予聲請人限期起訴之聲請即當然准許其得直 接聲請撤銷假扣押裁定，仍須相對人遠合有限公司未依限起 訴始可，併此敘明。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2　　月　　15　　日 民事庭司法事務官　任士慧