返還船舶等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度補字第1031號 原 告 鴻欣營造股份有限公司 法定代理人 曾俊霖 原 告 宸峰工程科技股份有限公司 法定代理人 蔡月娥 被 告 晉誠工程有限公司 法定代理人 張坤能 被 告 晉立工程有限公司 法定代理人 張坤能 被 告 晉昌工程有限公司 法定代理人 張坤能 共 同 訴訟代理人 吳建勛律師 梁宗憲律師 上列當事人間請求返還船舶等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求 其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正前民 事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項定有明文。查本件係屬普 通共同訴訟，各原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別， 故應各別核定訴訟標的價額以徵收裁判費，而原告訴之聲明第一 、二、四項分別請求被告等應返還鴻欣8號、鴻欣1號船舶予原告 鴻欣營造股份有限公司（下稱鴻欣公司），返還宸峰2號船舶予 原告宸峰工程科技股份有限公司（下稱宸峰公司），又被告等陳 報鴻欣8號、鴻欣1號、宸峰2號船舶之起訴時現值分別為新臺幣 （下同）817,540元、3,058,817元、3,058,817元（見本院卷第1 08頁），因此訴訟標的價額核定為3,876,357元（原告鴻欣公司 部分）、3,058,817元（原告宸峰公司部分）；訴之聲明第三、 五項請求被告應連帶給付積欠之租金35,800,000元予原告鴻欣公 司，給付積欠之租金16,800,000元予原告宸峰公司，及自民國11 2年10月1日起至上開船舶之日止，按月給付原告鴻欣公司各100, 000元、400,000元、原告宸峰公司400,000元，其中前段請求積 欠租金部分，其與返還船舶訴訟標的並不相同，非同時存在，自 無主從關係，該租金請求尚非返還船舶之附帶請求，應併算其價 額，至後段請求相當於租金之不當得利部分，依修正前民事訴訟 法第77條之2第2項規定，則不併算其價額，經核原告訴訟標的價 額各如附表「訴訟標的價額」欄所示，應徵裁判費各如附表「應 徵裁判費」欄所示。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴， 特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告， 並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 書記官 黃麗緞 附表：（幣別：新臺幣） 原告 鴻欣公司 宸峰公司 請求項目 返還鴻欣1、8號船舶 3,876,357元 3,058,817元 積欠租金 35,800,000元 16,800,000元 訴訟標的價額 39,676,657元 19,858,817元 應徵裁判費 361,184元 186,768元