損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決 112年度訴字第640號 原 告 施詠耀 被 告 林裕峰 上列當事人間請求損害賠償事件，本院民國113年2月19日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣柒拾陸萬元，及自民國一一二年七月八日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 一、原告主張：原告在591售屋網看到被告刊登之法拍屋訊息， 乃與被告聯繫並加入LINE好友聯繫。原告於民國110年7月13 日與被告談好原告要投標臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院 ）109年度司執字第117333號之執行標的即門牌號碼高雄市○ ○區○○街00號房地，詎被告竟向原告訛稱此案為變價分割且 當時為疫情期間可以直接報價給屋主，但還是必須繳交投標 金額兩成之保證金新臺幣（下同）760,000元給法院保管， 若此標案不成功法院會退還保證金，致原告吳信為真後，委 託被告代為標購系爭房屋，並將760,000元之銀行支票郵寄 至被告，被告收後上開金額後即以套印之方式偽造高雄地院 司法事務官「何彥輝」之小官章及高雄地院民事執行處110 年7月15日雄院和109司執修字第117333號函等公文書以取信 原告，嗣經原告發現被告之詐欺行為提出告訴後，被告之上 開詐欺犯行業經本院110訴字第482號、臺灣高等法院高雄分 院111年度上訴字第590號等刑事判決判處有期徒刑4年6月確 定在案。爰依民法第184條第1項前段規定提起本訴等語。並 聲明：被告應給付原告760,000元，及自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告抗辯：原告之上開主張及請求屬實，願意對原告之請求 為認諾等語。並聲明：同意給付原告請求之金額。 三、按「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本 於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。」，民事訴訟法第 384條定明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出本 院110訴字第482號、臺灣高等法院高雄分院111年度上訴字 第590號等刑事判決等為證，並為被告所自認屬實，且被告 並於本院言詞辯論期日對原告之請求為認諾，依上開規定， 自應為被告敗訴之認諾判決。故原告依民法第184條第1項前 段規定之侵權行為法律關係，請求被告給付760,000元，及 自起訴狀繕本送達翌日之112年7月8日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本判決第一項係本於被告認諾所為被告敗訴之認諾判決，應 依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，依職權宣告假執 行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 法　官　郭文通 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　林香如