確認出資額存在

臺灣橋頭地方法院民事判決 112年度訴字第908號 原 告 中華電信股份有限公司 法定代理人 郭水義 訴訟代理人 陳宏廷律師 被 告 振谷有限公司 兼法定代理 人 郭振名 上列當事人間請求確認出資額存在事件，本院民國113年2月20日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 確認被告郭振名對被告振谷有限公司有新臺幣肆佰萬元之出資額 存在。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、原告主張：原告對被告郭振名有新臺幣（下同）820,000元 ，及自民國111年1月4日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息之債權存在，經原告取得臺灣高雄地方法院111年度 訴字第53號、臺灣高等法院高雄分院112年度上易字第35號 民事勝訴確定判決及判決確定證明書後，原告持以聲請對被 告郭振名聲請本院執行處以112司執蘭字第46866號執行事件 ，對被告郭振名對於被告振谷有限公司之新臺幣400萬元出 資額（下稱系爭出資額）強制執行。詎被告振谷有限公司接 獲本院執行處核發之扣押命令後，竟否認被告郭振名有系爭 出資額存在，而對上開執行命令聲明異議。然被告郭振名對 於被告振谷有限公司確有系爭出資額存在，被告振谷有限公 司之聲明異議顯與事實不符，原告於接獲本院執行處通知被 告振谷有限公司已聲明異議後，乃於10日內依民事訴訟法第 247條第1項及強制執行法第120條第2項規定提起本件訴訟等 語。並聲明：確認被告郭振名對被告振谷公司有4,000,000 元出資額存在。 二、被告則以：被告郭振名對被告振谷公司確實有4,000,000元 出資額存在，被告振谷公司異議狀之真意只是要表示被告振 谷公司因長年虧損，公司要辦理減資等語置辯。並聲明：原 告之訴駁回。 三、兩造不爭執事實： ㈠、原告持對被告郭振名之執行名義，向本院執行處聲請就被告 郭振名對於被告振谷有限公司之4百萬出資額為強制執行。 被告振谷有限公司於收受本院執行處扣押命令後，曾於112 年8月7日聲明異議。 ㈡、因被告振谷有限公司於112年8月7日聲明異議，本院執行處於 112年8月14日通知原告因被告公司聲明異議，原告應依強制 執行法第120條第2項規定提起訴訟，並於10日內向執行處陳 報已起訴之證明，原告收受通知後，已依執行處通知於10日 內之112年8月23日陳報已向法院起訴的證明。 ㈢、被告郭振名於被告振谷有限公司確實有4百萬元之出資額。 ㈣、原告提起本件訴訟有確認利益。　　 四、本件論斷： 　　原告主張之上開事實，業據其提出臺灣高等法院高雄分院11 2年度上易字第35號民事判決及臺灣高雄地方法院民事判決 確定證明書、被告振谷公司之經濟部變更登記表、本院112 年7月30日橋院雲112司執蘭字第46866號執行命令等為證， 並為被告所不爭執，原告之主張，自堪認屬實。至被告振谷 公司雖因長年虧損，公司要辦理減資，但目前尚未辦理，自 不影響被告郭振名目前之4,000,000元出資額，故原告請求 確認被告郭振名對被告振谷公司有4,000,000元出資額存在 ，自屬有據，為有無理由。 五、綜上所述，原告之本件請求，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 法　官　郭文通 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　林香如