支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令 113年度司促字第2416號 債 權 人 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳瑞興 債 務 人 林璿禾 一、債務人應向債權人給付新臺幣壹仟陸佰捌拾元，及自民國一 百一十二年八月十六日起至清償日止，按年息百分之十六計 算之利息，暨按日息萬分之五計算之違約金，並賠償程序費 用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間 內。 二、其餘聲請駁回。 三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 四、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原 因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1 項第2 款、第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請， 不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人 之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不 得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513 條第1 項亦有明定。再按法律行為，違反強制或禁止之規定 者，無效，民法第71條亦定有明文；分期付價之買賣，如約 定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買 受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求 支付全部價金，民法第389條定有明文。 五、經查，本件債權人以債務人向其分期購物，未依約清償為由 ，聲請對債務人發支付命令。惟本件有三筆分期付款，依分 期付款申請暨約定書所載，分別為㈠商品總價新臺幣（下同 ）7,610元，雙方約定分期18期，第一期為436元， 之後每 期期付款為422元，則債務人自112年12月15日迄今，債務人 遲付之金額僅1,266元，其遲付分期款之總額尚未達分期付 款總價五分之一，其遲付分期款之總額尚未達分期付款總價 五分之一，則債務人之分期債務尚未全部到期，故債權人主 張喪失分期付款利益，全部債務視為全部到期，請求剩餘未 清償本金全額，與上開規定不符，應予駁回；㈡商品總價5,1 70元，雙方約定分期24期，第一期為225元， 之後每期期付 款為215元，則債務人自112年12月15日迄今，債務人遲付之 金額僅645元，其遲付分期款之總額尚未達分期付款總價五 分之一，其遲付分期款之總額尚未達分期付款總價五分之一 ，則債務人之分期債務尚未全部到期，故債權人主張喪失分 期付款利益，全部債務視為全部到期，請求剩餘未清償本金 全額，與上開規定不符，應予駁回；㈢商品總價1,680元，雙 方約定分期6期，每期期付款為280元，債務人積欠2期（即 期付款280元×2=560元）始達買賣總價5分之1，又債務人自 第1期即期付款日為112年7月15日未依約付款，則於第2期即 期付款日112年8月15日遲付之價額始達全部價金5分之1，是 債權人主張其得於112年7月15日將債務人剩餘未繳之分期款 項視為全部到期，而自112年7月15日起計收遲延利息，洵屬 無據。綜上，債權人請求逾主文所示部分，應予駁回。　　 六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 七、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事庭 司法事務官 任士慧 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。