民事裁定裁判日 2024/02/06
清償借款
臺灣橋頭地方法院 113年度司執字第7372號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司執字第7372號
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 林衍茂
0000000000000000
0000000000000000
債 務 人 程稚崴即程煜智
0000000000000000
上列當事人間清償借款強制執行事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院管
轄,為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一部
,法院認為無管轄者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院,強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第28
條第1 項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」,係
指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之
所在地而言,故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時,
第三人之住所所在地,即為執行標的所在地。
二、本件債權人聲請本院向勞工保險局、中華郵政股份有限公司
函查債務人之投保單位及於第三人處之存款帳戶,以資聲請
執行,經查債務人現投保於職業工會,惟於第三人中華郵政
股份有限公司高雄正言郵局 (設:高雄市○○區○○○路000○000
號)有存款帳戶可供執行,此有勞保局電子閘門及郵局查詢
作業資料在卷可稽,則依前開說明,本件應屬臺灣高雄地方
法院管轄,茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行,顯
屬有誤,爰依前開移轉管轄之規定,裁定如主文。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
民事執行處 司法事務官 沈郁清
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策